Tibo's response to the banked reset usage
Tibo의 해명과 사용자가 제시한 데이터 간의 신뢰성 문제를 두고 커뮤니티 내에서 치열한 논쟁이 벌어지고 있습니다.
Tibo의 해명에 대해 용어 정의의 모호함을 지적하며 신중한 태도를 보이는 반응이 주를 이룸.
사용량 표시 바의 퍼센트가 선형적이지 않다는 건 99% 확신함. 오키나와의 풍속이나 Tibo가 아침으로 계란을 먹었는지 팬케이크를 먹었는지에 따라 달라질 듯.
이게 항상 실시간인 것도 아님. 가끔은 실시간일 때도 있지만, 좀 지나서야 반영되는 경우도 있어서 아무것도 안 했는데 사용량이 올라간다고 불평하는 사람들이 있는 거임.
Tibo는 '말'만 했고, 사용자는 원시 데이터를 보여줬음. 둘 중 하나는 거짓말을 하고 있는데, 증거를 가져온 쪽이 거짓말쟁이는 아닐 게 확실함.
Tibo가 예전에도 사용량 변화에 대해 모르는 척했던 건 말할 것도 없고, 여러분은 그가 여러분의 친구가 아니라는 걸 기억해야 함. 그는 조 단위 기업의 PR을 하는 사람이고 여러분은 거기에 놀아나고 있는 거임.
Tibo는 지금 실제 상황이 아니라 자기 의도만 말하고 있는 걸지도 모름. 대리인들 시켜서 다시 확인했으면 좋겠네. 그래도 일단은 믿고 이미 확인했을 거라고 가정하겠음. 그리고 OP랑 Tibo가 서로 다른 단어를 쓰고 있는데, 명확하게 정의할 필요가 있음. '사용량(usage)'이랑 '주간 허용량(normal weekly allowance)'은 충분히 다르게 해석될 수 있는 단어들이라 두 사람 말이 다 맞을 수도 있음. 만약 그렇다면, Tibo가 이번에 '사용량'이라는 단어를 교묘하게 말장난으로 쓴 거임.
내가 어떻게 하길 바라는 거임, 그 사람을 까기라도 해? 그 사람이 내 친구도 아니고, 일부러 제한을 너프하고 있다는 것도 알아. 걔네 모델이니까. 그래도 최소한 사용자들 말은 듣잖아. 예전부터 피드백을 계속 들어왔고 변화를 줬어. 이건 작은 일이 아님. Anthropic이 사용자들을 어떻게 대하는지 한번 봐봐. 그리고 OpenAI가 제일 먼저 리셋을 시작했다는 걸 기억해. 이제 Anthropic도 하고 있고, Zai도 하는 걸 봤어(다른 곳도 그럴 수 있고). 이게 keep이랑 같은 건 아니지만...
그 사람은 원본 데이터를 보여준 게 아님. 분석 결과를 보여준 거지. 우리가 그 사람이 분석을 제대로 했는지 알 방법이 있나?
사실 우리는 알 수 있음: 제대로 안 했거든.
그 스레드에는 계정 사용량이 토큰으로 계산된다고 가정하는(실제로는 아님) 똑같은 헛소리가 있었고, 리셋 전후에 수행된 서로 다른 작업이 작업 단위당 동일한 사용량을 소비할 거라고 가정했음(계정 사용량은 토큰으로 계산되지 않기 때문에 실제로는 그렇지 않음).
[그리고 그 스레드 작성자가 변수를 고려하기 위해 동일한 시작 상태에서 반복 테스트를 전혀 수행하지 않았다는 사실은 언급도 안 했음...]
사용자가 원본 데이터를 보여줌
나도 숫자 적힌 표 하나 만들 수 있는데. 내가 하는 거 보고 싶음?
이게 나한테는 제일 웃긴 부분임. 원본 글 보고 댓글 달 뻔했거든.
사용자가 숫자 몇 개 적힌 메모장을 보여주는데
질문하니까 AI가 지어낸 숫자를 AI한테 두 번이나 확인받았으니 확실하다고 하더라
데이터도 어차피 엉망이었고.
내가 '억대 기업 보호'하려는 건 아닌데, 최소한 아무 숫자나 적힌 메모장이랑 (AI가 썼을지도 모르는) 인용구를 '팩트'라고 부르지는 말자.
와, 진짜 증거를 가져왔네. 진지하게 말하는데, 사용 수치가 틀렸다는 게 아님. 근데 표에다가 아무 숫자나 적어놓는 건 증거가 아니라고.
직접 조사해봤음. 리포트 정리하고 귀찮은 일 도와준 Sol에게 감사함. 내 모든 사용 기록이 같은 기기에서 나왔다는 아주 좋은 데이터셋이 있고, $200 pro 할당량을 언제 받았는지에 대한 정확한 타임스탬프도 있음. 왜냐면 Astra에 첫 메시지 보낼 때 사용량이 정확히 0%가 돼서 바로 결제했거든. 오늘 EST 기준 오후 5시 5분에 리셋했는데, 이번에도 정확히 0%였음. # 유감스럽게도 보고할 게 있음: 사용량 감소는 없는 것 같음. 미안함. 내 계정이 l에서 바뀐 정확한 순간을 찾았는데...
확인하기 쉬움. 모든 사용 기록이 로그에 남으니까 그냥 확인해보면 변화가 없다는 걸 알게 될 거임.
내 사용량을 모니터링하고 있고 banked reset도 엄청나게 썼는데, 할당량 줄어든 거 하나도 못 봤음.
https://codex-quota.manetli.com/?model=gpt-5.6-sol&plan=pro_x20&unit=tokens#capacity
7월 할당량 : https://www.reddit.com/r/codex/comments/1v4uj8n/comment/oze2d7u/
아무 스크린샷이나 보여준다고 증거가 되는 건 아님
개인적으로는 그가 소송 위험을 무릅쓰고 공개적으로 대놓고 거짓말을 할 것 같지는 않음. 텍스트 표 하나 들고 온 사람 한 명일 뿐이고, 내가 직접 만들어도 다른 숫자가 나올 게 뻔함(더 좋을 수도 나쁠 수도 있겠지만, 아마 같지는 않을 거임). 그래도 의도가 현실과 맞는지 조사해 줬으면 좋겠음. 과거에도 OAI가 그렇지 않았던 사례들이 분명히 있었으니까.
Anthropic의 신모델들이 벤치마크를 휩쓸면서 OpenAI의 시장 지배력이 흔들리고 있다는 커뮤니티의 반응.
Anthropic의 신모델들이 벤치마크를 휩쓸면서 OpenAI의 시장 지배력이 흔들리고 있다는 커뮤니티의 반응.
사이버 보안 전문가가 Claude를 활용해 며칠 걸리던 고난도 CTF 문제를 단 2시간 만에 해결한 경험담.
사이버 보안 전문가가 Claude를 활용해 며칠 걸리던 고난도 CTF 문제를 단 2시간 만에 해결한 경험담.
