Astra가 Sol보다 API 달러당 구독 할당량을 약 50% 더 많이 소모하는 듯함
Astra appears to consume ~50% more subscription quota per API-equivalent dollar than Sol
핵심 요약
사용자들이 Astra 모델이 Sol 대비 API 비용 대비 구독 할당량을 훨씬 더 많이 소모한다는 점을 지적하며 불만을 제기함.
- 할당량 소모 논란 — Astra 사용 시 Sol 대비 API 비용 대비 약 50% 더 많은 구독 할당량이 소모됨
- 사용자 경험 공유 — 여러 사용자가 Astra의 높은 비용과 할당량 소모 속도를 체감하며 증거를 제시함
- 성능과 비용의 트레이드오프 — Astra가 복잡한 작업에는 뛰어나지만 비용 효율성이 매우 낮다는 평가가 지배적임
- 향후 개선 기대 — 과거 사례를 볼 때 출시 초기 문제로 보고 추후 수정될 가능성을 언급함
나 지금 Pro 20x 쓰고 있는데, Sol 쓸 때는 주간 할당량 1%당 API 기준으로 한 22~24달러어치 정도 쓰는 꼴이거든. 근데 Astra는 15달러 수준이야.
그냥 하는 말인데:
20x 계정의 4배 배율을 적용하면, 예전 Pro 5x 계정 쓸 때(Sol 기준) 1%당 5~6달러 나오던 거랑 딱 맞아떨어지거든.
근데 Astra는 주간 할당량 1%당 15달러라고?
같은 API 가격 가치인데 할당량은 50%나 더 처먹는다는 소리야. 물론 Astra 토큰 가격이 더 비싼 건 이미 감안하고 계산한 거임.
근데 보니까 나 말고 다른 사람들도 거의 똑같은 소리 하더라.
어떤 사람이 Team 계정 6개로 테스트했는데, 3개는 Sol, 3개는 Astra 돌려봤거든. 모델별 API 가격 고려해도 Astra가 할당량을 40~60% 더 많이 잡아먹는다는 결과가 나왔대: https://linux.do/t/topic/2861388
또 다른 Pro 20x 유저는 Sol 쓸 때는 주당 API 환산 가치가 2,500달러 정도였는데, Astra는 1,600~1,800달러밖에 안 나온다고 추산했음: https://linux.do/t/topic/2861037
참고로 공식 API 가격은 여기 있음: https://developers.openai.com/api/docs/pricing
구독료가 API 크레딧처럼 딱 정해진 금액이 아니라는 건 나도 알아. 완벽하게 통제된 테스트도 아니고. 근데 계속 똑같은 차이가 벌어지는 걸 보면, 단순히 "Astra가 더 비싸서 그렇다"는 말로는 설명이 안 됨.
