MYTHOS를 보유한 회사치고는 소프트웨어 버그가 너무 많음

signal* it's*
Claude Code는 다른 IDE의 플러그인으로도 쓸 수 있고, 데스크톱 앱이나 웹 앱으로도 쓸 수 있어요.

제가 느끼는 신호는 인간들도 스스로 실수를 많이 저지른다는 거네요.

이 경우에는 'Its'가 맞는 표현임. 네 말대로라면 'mythos in it is disposal'가 되는데 이건 말이 안 되잖아. OP가 'in'을 'at'으로 바꾸는 게 낫다고는 생각하지만, 그렇다고 이게 꼭 문법 오류인 건 아님.

글쎄요, 버그 없는 복잡한 소프트웨어를 만드는 건 인간이나 AI나 불가능하다는 뜻 아닐까요 🤷 소프트웨어 엔지니어라면 다들 그렇게 생각할걸요.

macOS 버전 Claude Code에서는 이제 명령어를 여러 개 입력할 수가 없어요. 2주 전쯤에 버그가 하나 생겼거든요. 상상이나 가나요? 명령어를 연속으로 입력할 수가 없어요. 항상 첫 번째 줄로 돌아가서 다음 명령어를 입력해야 해요. 이게 AI 모델을 제공하는 글로벌 기업이 할 짓인가요? 심지어 그 모델들은 너무 비싸서 우리한테는 제한의 50%밖에 안 풀어주면서요.

님 Mythos 접근 권한 있음?

일단, 완벽하지 않은 건 맞는데, 있잖아요... 가끔은... 문제가 사용자한테 있을 때도 있어요. 그냥 그렇다고요.

참고로 전 Co-worker 쓰는 건 별로 안 좋아해요, 그냥 저한테는 안 맞는 느낌이라서요. 근데 Claude Code는? 진짜 좋아해요. 사실상 자비스를 내장한 거나 다름없죠.

여기서 Anthropic이랑 OpenAI 쉴드 치는 사람들 보는 거 진짜 웃김. 마치 스트리퍼 쉴드 치는 남자 보는 기분임. ㅋㅋㅋ. 아니, 빠른 출시가 버그 많은 소프트웨어를 만들어도 되는 핑계는 아니지. 우리 소프트웨어 생태계를 버그로 오염시키는 코드를 짜는 LM을 만드는 것도 마찬가지고. 이런 생각들이 수준 낮은 쓰레기들을 양산하는 거임. 걔네는 그냥 신경 안 써. 어차피 그 쓰레기 같은 코드를 고치려면 또 걔네 제품을 써야 하니까. 결국 다 돈 때문이지.

출시하기엔 너무 똑똑하고 위험했지만, 기존 버그를 고치기엔 충분히 똑똑하지 않았던 거지.