r/ClaudeCode•22일 전•184•119논쟁

Astra를 테스트하려고 Claude 구독을 취소했는데, 제 의견을 말씀드립니다

I canceled Claude because I wanted to test Astra. Here are my 2 cents

핵심 요약

Astra가 창의적일 순 있지만, 기존 코드베이스 유지보수와 규칙 준수 면에서는 여전히 Fable이 더 낫다는 평가입니다.

모델 비교 — Fable은 기존 규칙과 패턴을 잘 따르지만 Astra는 더 창의적임
코드 품질 — Astra는 코드가 복잡해져서 리뷰하기 어렵다는 평이 많음
사용성 논란 — 모델별로 컨텍스트 윈도우와 사용량 제한 문제로 호불호가 갈림
워크플로우 — 사용자가 Claude의 방식에 익숙해져 있어 다른 모델로의 전환이 쉽지 않음

세 줄 요약 - 하지 마라

난 코딩할 때 Fable 5.1만 주구장창 썼음. 근데 Astra 나오고 나서 한번 써보고 싶더라고. 벤치마크도 더 좋아 보였고.

Astra도 괜찮긴 한데, 내 기존 코드 베이스에는 Fable이 훨씬 나음. Fable이 기존 컨벤션, 패턴, 규칙, 코드 포맷팅, 아키텍처 같은 걸 훨씬 잘 지킴...

Astra는 좀 더 창의적인 느낌(좋게 말하면 창의적인데, 나쁘게 말하면 골 때림). 코드가 따라가기 너무 빡세. 대충 이런 식임:

r/ClaudeCode - I canceled Claude because I wanted to test Astra. Here are my 2 cents

이런 이유들 때문에 지금 코드 리뷰하는 게 너무 고역임. OpenAI 구독 한 달 뒤에 끝나면 바로 다시 갈아탈 예정.

원문

커뮤니티 목록

r/ClaudeCode•22일 전•184•119논쟁

Astra를 테스트하려고 Claude 구독을 취소했는데, 제 의견을 말씀드립니다

I canceled Claude because I wanted to test Astra. Here are my 2 cents

핵심 요약

Astra가 창의적일 순 있지만, 기존 코드베이스 유지보수와 규칙 준수 면에서는 여전히 Fable이 더 낫다는 평가입니다.

모델 비교 — Fable은 기존 규칙과 패턴을 잘 따르지만 Astra는 더 창의적임
코드 품질 — Astra는 코드가 복잡해져서 리뷰하기 어렵다는 평이 많음
사용성 논란 — 모델별로 컨텍스트 윈도우와 사용량 제한 문제로 호불호가 갈림
워크플로우 — 사용자가 Claude의 방식에 익숙해져 있어 다른 모델로의 전환이 쉽지 않음

세 줄 요약 - 하지 마라

난 코딩할 때 Fable 5.1만 주구장창 썼음. 근데 Astra 나오고 나서 한번 써보고 싶더라고. 벤치마크도 더 좋아 보였고.

Astra도 괜찮긴 한데, 내 기존 코드 베이스에는 Fable이 훨씬 나음. Fable이 기존 컨벤션, 패턴, 규칙, 코드 포맷팅, 아키텍처 같은 걸 훨씬 잘 지킴...

Astra는 좀 더 창의적인 느낌(좋게 말하면 창의적인데, 나쁘게 말하면 골 때림). 코드가 따라가기 너무 빡세. 대충 이런 식임:

이런 이유들 때문에 지금 코드 리뷰하는 게 너무 고역임. OpenAI 구독 한 달 뒤에 끝나면 바로 다시 갈아탈 예정.

주요 댓글

r/claudecode

사용자들은 모델을 충분히 검증하지 않고 성급하게 비교하는 것에 대해 비판적인 시각을 보이면서도, 각 모델의 운영 정책과 기존 코드베이스와의 호환성에 따라 선호도가 나뉘는 모습을 보임.

113

저도 Claude를 사랑하지만, 여러분은 언제부터 썼는지도 모를 md/메모리 파일이 쌓인 Claude와 겨우 하루 써본 Astra를 비교하고 있잖아요? 다른 사람은 3시간 써봤다고 하더군요 lol.

무엇에 쓰느냐에 따라 다르기도 하죠. 결국 전 Fable 5.1을 더 선호하지만(Claude를 8개월 썼고 Codex는 Astra 출시 이후에야 써봤지만요), 주간 제한 50%에 소모량도 더 많아서 Astra를 선호하게 되네요. 둘 다 일은 처리해주고, Astra는 20달러 플랜 덕분에 5번의 리셋이 적립되어 있었거든요…

Claude는 지난 36시간 동안 꽤 사소한 작업도 계속 실패했어요. Astra-6로 바꾸고 15분 만에 Fable 5.1이 해결 못 하던 문제를 풀었죠. 하지만 SOL 5.6을 오랫동안 리뷰어로 써와서 이미 레포지토리에 익숙한 상태였어요.

100달러 구독과 20달러 구독을 둘 다 유지하면 이 두 회사가 서로 앞서거니 뒤서거니 하면서 바보 같은 사용량 제한 게임을 할 때 매달 모델을 바꿔가며 쓸 수 있죠.

지난 며칠간 써본 바로는 Fable 5.1이 C#과 Po…에 더 나은 것 같습니다.

길이 제한으로 뒷부분이 생략된 댓글입니다 · 원문에서 전체 보기 →

나도 똑같이 해봤는데, 5.6 버전으로 Claude가 작업한 걸 검토하게 시켰거든. 주로 Opus였어. 항상 뭔가 찾아내면 내가 그 검토 내용을 Claude한테 넘겨줬고, 그럼 Claude가 인정하고 수정하더라고. Fable이랑 Astra 중에 뭐가 더 나은지는 말 못 하겠어. Astra가 더 잘하는 것 같은 프로젝트가 하나 있거든. 또 다른 프로젝트는 기존 애플리케이션 일부를 재작성하는 건데, Fable한테 계획 짜라고 하고 Astra한테도 따로 계획 짜라고 시켜봤어. Astra가 Fable의 계획을 더 마음에 들어 하던데, 그건 그냥...

길이 제한으로 뒷부분이 생략된 댓글입니다 · 원문에서 전체 보기 →

맞아, 업그레이드했는데 기존에 쌓아둔 리셋 그대로 유지돼서 기분 좋게 놀랐음. codex는 크레딧도 훨씬 후하고 비즈니스 하려는 의지가 보임. 반면 anthropic은 거만하고 고객 신경도 안 쓰는 느낌임. 7월에 있었던 그 개판인 Fable 출시랑 50% 제한 남은 것만 봐도 알 수 있지.

난 codex랑 claude 둘 다 꽤 오래 써봤는데, OpenAI가 새 모델 낼 때마다 써봐도 항상 결론은 똑같더라. 그래서 3시간 정도면 나한테 맞는 모델인지 판단하기엔 충분함. 지금은 가끔 코드 리뷰할 때만 codex 20달러 플랜 쓰는 중.

Astra는 겨우 하루 써보고

Fable 5.1은 5일 전에 나왔지.

웃긴 건, 이 게시물에 대한 초기 비판은 타당한데 정작 본인도 똑같은 짓을 하고 있다는 거야. 이제 막 나온 Fable 5.1이 한 번 써본 Astra보다 낫다고 주장하는 거잖아.

성능 비교에 대해 그렇게 단정적으로 말하기 전에 좀 더 오래 써봐야 하는 거 아냐?

제 말은, Astra가 좋은 모델이긴 하지만 Fable만큼은 아니라는 겁니다. 단발성 데모에서는 Fable을 이길지 몰라도, 실제 프로젝트에서는 여전히 Fable이 확실히 더 똑똑한 모델이라고 생각해요. Astra가 Fable보다 저렴해서 Anthropic이 Opus를 개선하거나 Fable의 사용량 제한을 늘리도록 압박을 주는 건 좋은 일이죠.

시각적 추론 능력은 압도적으로 더 좋아요. 그래서 그렇게 주목받는 거죠. 게시물들 중에 얘가 만든 메쉬나 애니메이션이 얼마나 많은지 보세요.

Anthropic 제품군 중에는 그 부분에서 얘를 따라올 모델이 없어요. Astra는 그 분야에서 독보적이죠.

코딩은 여전히 Fable이 더 낫긴 합니다. 전 애니메이션을 만들고 괜찮은 모델을 뽑아낼 무언가가 필요했을 뿐이에요.

-5

와, 상상이나 했겠어. 네 코드베이스에서 계속 작업해왔고, 네가 뭘 선호하는지, 뭘 해야 하고 뭘 하지 말아야 하는지 기억하고 있는 회사 모델이, 이제 막 쓰기 시작한 모델보다 더 낫다는 게 말이야.

다른 모델들에서 제가 느끼는 문제는 저 자신이에요.

제 작업 방식은 이제 Claude가 어떻게 작동하고, 어떻게 반응하는지, 심지어 UI가 어떻게 설정되어 있는지에 맞춰져 있거든요.

바보 같은 소리처럼 들리겠지만, 이제 다른 모델들보다 Claude가 제 코드베이스를 더 믿음직스럽게 다룬다고 생각해요.

적절한 모델을 가진 적절한 사람이 쓰면 가장 싼 모델로도 원하는 걸 다 할 수 있겠지만, 전 그냥 Claude로 지금처럼 하는 게 좋아요.

Astra를 써봤는데 Fable로 해결하기 힘들었던 문제를 바로 해결해서 깜짝 놀랐음. 소통도 더 잘 되고 문제에 접근하는 방식도 신선했음. 근데 주말 내내 Astra를 계속 써보니까 전반적으로 context window 제한이 더 심하게 느껴지고, Claude Code에 비해 Codex에서 몇 시간 동안 작업할 때 orchestration이 더 별로였음. 내가 CC에서 오랫동안 내 프로세스를 계속 다듬어와서 그런 걸 수도 있음. 근데 Astra는 금방 느려지는 것 같고...

내 생각엔 예전 Fable 5랑 Sol 5.6 때랑 똑같은 상황 같음. Fable이 직관력이나 이해도가 더 좋고 에이전트 오케스트레이터로서는 더 뛰어남. 근데 Sol(지금은 Astra)이 구현이나 작업, 서브 에이전트 역할은 더 잘함. Fable 5.1 플랜으로 Astra한테 리뷰 받고 최종 구현까지 시키면 양쪽의 장점을 다 챙길 수 있을 듯. 그래도 Claude Code가 여전히 더 우위임. 예전만큼 압도적인 차이는 아닐지 몰라도.

원문r/ClaudeCode