When Will I Test The Frontier
Gemini의 성능과 유료 구독의 가치에 대해 회의적인 반응이 주를 이루며, 사용자의 활용 능력을 지적하는 의견도 있음.
사용자들은 구글의 유료 모델 경쟁력에 대해 회의적이거나, 각 모델의 용도에 따른 차별화된 활용 방안을 논의하고 있음.
Google AI Pro 구독을 취소할 때지
GPT-Plus에서 Gemini pro로 갈아탄 건 지금 생각해보면 실수였음. 처음엔 YT-Premium 라이트랑 구글 드라이브 용량이 괜찮은 추가 혜택이라고 생각했는데, 지금은 구독 취소 안 하는 거의 유일한 이유가 돼버림.
내가 Gemini pro 쓰는 유일한 이유는 저장 공간 때문임. 사진 찾으려다 없어진 거 계속 발견하는데, 알고 보니 용량 확보하려고 대량 삭제했던 거더라고. 그래서 지금 Gemini 돈 내면서 쓰는데, 성능 구려서 계속 빡치는 중.
최근에 Gemini Pro 구독 3개월 동안 월 5달러에 해준다는 제안 받아서 거절할 수가 없었음. 근데 솔직히 지금 상태로는 그 이상 돈 낼 가치는 없음. 난 그냥 일상적인 질문이나 할 때 쓰고, 3D 모델링이나 무거운 작업은 Claude에 의존함.
Gemini 3.5 막 나왔을 때 나도 그랬음. 5달러 낼 가치 없어서 다음 달에 바로 해지함.
3.8 flash 솔직히 꽤 괜찮음. opus 5 말투랑 장황한 거 짜증 날 때 씀.
솔직히 말해서 이제 내 주력 모델임. 100달러짜리 Claude 플랜 쓰다가 제한 걸리는 게 20달러짜리 Antigravity 플랜보다 더 빠름. 3.8은 3.7에서 확실히 업그레이드됐음. 내 안드로이드 앱 작업은 거의 다 3.8로 돌리는 중. 웹 앱이나 진짜 복잡한 거 할 때만 Claude 씀.
근데 여기 사람들은 Gemini Flash 3.8이 Claude나 OpenAI 모델이랑 동급이라고 우기더라!!!! 이상하지 않냐?
fable 영역까지 가는 거 아니면 대부분 Claude Code만큼 좋음.
그렇게 빠르지만 않았어도 완전 웃음거리였을 텐데. 근데 와, 그 속도는 진짜 미쳤음. 굳이 frontier reasoning이 필요 없는 작업에는 무조건 flash만 쓰게 됨.
그래, 유료 AI 모델이랑 무료 AI 모델을 비교해 보시지.
그 주장은 구글이 실제로 훨씬 더 나은 '유료' 전용 모델을 내놨을 때 훨씬 더 잘 먹힐 거야.
3.7 나오고 나서 프론트엔드 작업 전부 Gemini로 옮겼음. Claude Opus가 앱 전체 메인테이너고 프론트엔드 작업용 프롬프트를 짜줌. 3.7 쓸 때는 오류를 자주 찾아내고 수정해주면서 다른 모델이 쓴 리포트를 쓰레기 취급했는데, 3.8 되니까 Opus가 프론트엔드 작업 결과물을 엄청 칭찬하더라. 내가 보기엔 Claude나 GPT 모델들은 다른 모델이나 그 작업물에 적대적인 경향이 있음. Gemini는 좀 소심한 편이고...
이게 핵심이지! 다들 Gemini Flash를 Fable이랑 비교하는데, 얘네는 직접적인 경쟁 상대가 아님. Opus 5 수준의 '지능'은 필요한데 그 특유의 태도는 싫을 때, Gemini Flash 3.8을 쓰는 거임.
Opus 5는 자세한 설명이 필요할 때 좋고, GPT 5.6 Sol이나 6 astra는 간결한 답변을 원할 때 최고지. Gemini 3.8 Flash는 분위기를 띄우고 흥미를 유지하기 위해 창의적인 hallucination이 필요할 때 딱이야.
Google이 예고 없이 AI Plus 요금제에서 Pro 모델 접근 권한을 제거하여 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.
Google이 예고 없이 AI Plus 요금제에서 Pro 모델 접근 권한을 제거하여 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.
AI를 활용한 '바이브 코딩(vibecoding)'이 소프트웨어 산업과 SaaS 시장에 미칠 영향에 대한 논의입니다.
AI를 활용한 '바이브 코딩(vibecoding)'이 소프트웨어 산업과 SaaS 시장에 미칠 영향에 대한 논의입니다.
