Opus/Fable과 Astra 사용 경험 비교

나도 같은 경험을 했음. Fable은 처음으로 모델에게 작업을 맡기고 목표를 달성할 수 있다고 믿게 해준 모델이었음.

Astra는 그와 같은 느낌이면서도 훨씬 더 쾌적함. 사실상 동료 엔지니어에게 작업을 넘기고 그들이 문제를 해결하고 인간처럼 소통하는 걸 지켜보는 것과 같음.

아직 초기 단계라 Astra와 Fable을 섞어서 사용할 계획임. Claude Design과 함께하는 Fable은 실제로 매우 좋음. Astra는 사실상...

맞음. 하나 더 깜빡했는데 속도도 Astra가 더 빠름.

난 Codex보다 툴링(cc)이 더 좋고 Claude 디자인은 최고라고 생각하지만, Astra가 압승이고 전반적으로 더 나은 모델임. 코딩 작업에서는 Fable과 동급이지만, 그 외 모든 작업에서는 Fable을 증류된 로컬 LLM처럼 보이게 만듦.

지금까지 내 작업 기준으로는 Fable 5.1이 Astra보다 우월함.

광범위한 테스트를 위해 두 모델에게 내 코드베이스(동일한 복사본)를 검토해달라고 요청했음. Fable 5.1이 더 깊이 있는 통찰력과 더 나은 제안을 내놨음. 내 코드베이스는 100만 줄이 넘는 Rust 기반의 독자적인 스토리지 엔진이라 좀 괴물 같은 수준임. 아마 지금쯤이면 이런 최첨단 모델들은 그 한계를 시험하는 새로운 작업에서만 확실히 차이가 나는 것 같음(그리고 새로운 모델에 대해 댓글 다는 사람들 중 상당수는 그냥 Next.js 웹 앱 같은 거나 만들고 있는 것 같다는 느낌이 듦...)

난 수년간 SW 엔지니어로 일해왔고, 모델이 따라줬으면 하는 아키텍처와 구현 방향에 대한 직관이 있음.

모델들은 당면한 문제를 해결하는 데는 능숙하지만, 확장성, 성능, 미적 측면을 고려하는 데는 훨씬 취약해서 장기적으로는 레포를 엉망인 코드 샐러드로 만들기 일쑤임.

Astra는 내 직관과 훨씬 잘 맞고, 브레인스토밍할 때 단순히 지시를 내리는 게 아니라 실제 동료와 브레인스토밍하는 느낌이 듦. 게다가 반박할 줄도 알고...