Fable 5.1이 5.0보다 사용량 측면에서 훨씬 낫다

난 아닌데. 그래도 너한테는 잘 작동한다니 다행이네. Anthropic이 업데이트를 내놓기도 했었지, Claude Code 초기 버전 중 하나에서 캐시가 제대로 작동하지 않았던 모양이더라고.

사용량을 엄청 잡아먹어? Fable은 원래 사용량이 많을 수밖에 없다고 생각하지만, 5.0이랑 비교하면 차이가 꽤 크다고 봐. 적어도 내 경험상으로는 그래.

그래도 난 이게 제일 빠른 모델이라 계속 쓰고 있어. 이걸로 일을 더 빨리 끝낼 수 있고 결과물도 더 빨리 잘 나오거든. 나한테는 그게 훨씬 가치 있어. 예를 들어 Opus 4.8처럼 오래 기다려야 한다면 내 시간 비용이 더 많이 들 테니까. Opus 5는 아예 잊어버리는 게 나아.

난 딱히 무거운 작업을 안 해서 평소엔 주간 Fable 제한에 걸리지 않아. 그냥 VS Code 확장 프로그램으로 리뷰하거나 가끔 집중해서 계획하고 구현하는 세션에만 쓰거든. 전에도 제한에 걸린 적은 있는 것 같은데 리셋 직전이었어.

어제저녁에 5.1 쓰다가 Fable 제한에 걸렸는데, 20x 플랜인데도 며칠밖에 못 갔어.

이게 엄청난 예외 상황이 아니라면, 적어도 내 사용 사례에서는 이 플랜으로 쓰기 힘들 것 같아. 그들이 더 낮추기 전에도 말이야...

난 코딩하기 전에 디자인(UI 및 학습 콘텐츠) 용도로 Fable을 써. Fable 5가 5.1보다 훨씬 더 나은 디자인 핸드오프 결과물을 만들어내.

Opus 5가 나왔을 때는 Fable이랑 맞먹는 수준이었는데, 그 뒤로 품질이 급격히 떨어졌어(같은 프롬프트와 파이프라인인데도).