LLM 때문에 '연속적인 자아'라는 질문이 좀 깨져버린 것 같아
LLMs kinda broke the “continuous self” question for me
핵심 요약
LLM의 인스턴스 생성 과정을 보며 인간의 연속적 자아라는 개념에 의문을 품게 된 작성자의 철학적 고찰입니다.
- 자아의 연속성 — LLM의 인스턴스 생성 과정을 통해 인간의 연속적 관찰자라는 개념에 의문을 제기함
- 철학적 탐구 — 볼츠만 뇌 가설과 자아 정체성 등 기존 철학적 난제들이 LLM을 통해 현실적인 고민으로 다가옴
- 사이버펑크 문학 — 자아와 정체성 문제를 다룬 뉴로맨서 등 관련 장르의 작품들이 추천됨
- 인간의 뇌 — 뇌의 작동 방식과 기억의 연속성을 아날로그 컴퓨팅이나 생물학적 관점에서 해석함
어젯밤에 볼츠만 뇌(Boltzmann Brain)라는 토끼굴에 빠졌다가 예상치 못한 곳까지 흘러 들어가 버렸다..
그래.. 연속성, 정체성, 무아(no-self) 같은 철학적 논의들이 새로운 게 아니라는 건 나도 알아. 그게 핵심이지.. LLM은 예전엔 철학이나 SF 소설 속에서나 살던 개념들을 소름 끼칠 정도로 익숙한 실험장으로 끌어내 버렸어.
이제는 새로운 인스턴스가 한 번도 살아본 적 없는 과거를 가지고 나타나서 그냥.. 계속 이어가는 걸 눈앞에서 볼 수 있으니까.
컨텍스트, 기억, 관계, 우리가 부여하는 어떤 상태든 주어지기만 하면, 마치 어제도 대화했던 것처럼 갑자기 대화가 이어지잖아. 정작 그 특정 런타임은 어제 존재하지도 않았는데 말이야.
생각하면 할수록, 내가 '연속적인 관찰자'라는 부분을 제대로 설명한 게 아니라 그냥 당연하게 전제하고 있었던 건 아닌가 싶더라고.
내일 아침에 일어나면 오늘의 기억, 똑같은 인간관계, 똑같은 골칫거리, 똑같은 이름을 가지고 있겠지.. 물론 그 모든 걸 연결하는 물리적인 인과관계가 있다는 건 알아. 근데 그 경험의 내부에서, 도대체 뭐가 나한테 "그래.. 똑같은 관찰자야"라고 말해주는 걸까?
답은 잘 모르겠어. LLM으로 이런 기괴한 인공적 버전을 직접 지켜볼 수 있게 된 게, 나한테는 이 질문을 완전히 바꿔놓은 계기가 됐어.
그 부분이 머릿속에서 떠나질 않아.
