Astra로 컴퓨팅 자원을 옮기는 과정에서 성능 저하가 충분히 예측 가능한데도 유지보수 공지를 안 한 게 공정하다고 볼 수 있을까?

규제나 벌금은 필요 없음. 저렴한 로컬 VRAM이 있으면 이런 헛짓거리 안 봐도 됨.

구독자들은 그냥 실험용 코호트이자 QA 피드백 루프일 뿐임.

ㅇㅇ 나도 동의함. 우리도 안 쓰고 있음. 더 구린 모델을 쓰거나 그냥 테라(terra)를 쓰는 중.

"모델을 양자화했다"는 헛소리 좀 그만하면 안 됨? AI 연구소들은 모델 서빙할 때 gguf 안 쓰고 nvfp4를 쓰는데, 거기서 더 양자화할 수도 없음. 컴퓨팅 자원을 분산시키면 모델이 느려지는 거지 품질이 나빠지는 게 아님.

트래픽 분산 없이 컴퓨팅 자원만 옮기면 품질은 무조건 떨어짐. 내 말은, 다음 모델 준비하느라 품질이나 가용성이 변동될 수 있으니 주의하라고 구독자들한테 공지했어야 한다는 거임.