토큰 소모량이 급격히 늘어났나요?

오늘 아침부터 그러기 시작함. 내일부터 시작될 줄 알았는데.

지난주에 나도 겪었음. 월요일이랑 화요일에 한 작업 노력이 거의 비슷했는데, 화요일이 월요일 대비 토큰 비용이 10배 정도 더 나왔음. 그러다 수요일에 다시 예상대로 돌아왔고, 그 이후로는 큰 폭발은 없었음.
비용 모델이 전혀 투명하지 않고, 확실히 유동적임.

Codex에서 확실히 느꼈음. 어떤 날은 별로 크지도 않은 프롬프트/쿼리 하나에 한 달이나 일주일 치를 다 태워버리는데, 또 어떤 날은 5시간 한도 근처에도 가기 전에 '할 일 목록'을 다 끝낼 수 있음.

날짜랑 시간이 엄청난 차이를 만든다고 생각함. 난 보통 Sonnet이나 중간 티어를 쓰는데, OpenAI에서도 기본 non-fast를 씀. Claude랑 같은 1:2 비율 플랜인데 한도에 도달하는 일이 거의 없었거든. 근데 Codex가 너무 좋아진 이후로...

Fable은 설정을 따로 안 하면 Fable 하위 에이전트들을 계속 호출함. 나한테는 이게 엄청난 차이를 만들었음.

ccusage 좀 첨부해줘, 부탁이야 🙏 우리한테 꼭 필요함

주간 이메일 기다리지 말고 실행 중간중간에 비용 확인하기 시작했음. 숨겨진 재시도 루프나 뚱뚱한 MCP 페이로드는 실시간으로 카운트하기 전까진 '똑같은 빌드, 비슷한 토큰'이라고 해도 안 보임. Claude Code 상태 표시줄에서 세션 비용이랑 토큰 확인하려면 statusline-bar 쓰셈: https://github.com/Dworf/statusline-bar

나도 지난주에 토큰 엄청 빨리 타길래 말하려던 참이었음. 오늘 드디어 정상으로 돌아온 것 같네. 진짜 미친 수준이고 말이 안 됨. 내가 아는 한 객관적으로 비교할 방법도 없고. 잘못된 프롬프트 응답이나 실수 고치려고 프롬프트 수정하는 거에 대해서는 토큰 환불도 안 해주잖아...

너무 장황한 답변들이 컨텍스트 다 채우고 토큰만 잡아먹음. 내 생각엔, 빨리빨리 자주 초기화하는 게 답임.

어떤 수치를 비교했는지 확인해 볼 필요가 있음. 내 세션 로그 전부 합쳐보니까 input이랑 output 합쳐서 전체 토큰의 0.14%밖에 안 됐음. Cache read가 97.8%였고. 그러니까 똑같은 토큰이 들어오고 나가도 소비량은 완전히 다를 수 있다는 거임. Cache read는 컨텍스트 크기랑 턴 횟수에 비례하니까, 똑같은 빌드라도 세션이 길어지면 in/out 수치는 별 차이 없어도 비용은 더 많이 나옴. 모델 선택도 영향이 큼. 출력 토큰당 Fable은 약 179번, Opus 5는 486번, S는 1936번의 cache read가 발생함...

Kevin 스킬을 써봐.

"왜 많은 말을 해, 적게 말해도 되는데."