Max 20x 1개 vs Max 5x 2개

제대로 이해한 게 맞다면 주간 한도는 같겠지만, 세션마다 계정을 바꾸고 리셋을 트리거하는 수고를 감수한다면 x20이 세션당 두 배 더 많은 양을 제공하겠죠. 컨테이너 설정에서는 아마 간단하겠지만, 딱히 큰 의미는 없어 보여요. x5가 굳이 필요 없는 경우라면 x1 여러 개를 쓰는 게 낫다고 주장할 수도 있겠지만, 1 x20 대신 2 x5를 선택할 만한 근거는 잘 모르겠네요. 전업으로 쓰는 게 아니라면 세션 한도는 정말 골치 아픈 문제라서요...

둘 다 써봤는데 Fable 나오고 나서는 20이 답이었음.

그 글은 완전히 틀렸거나, 아니면 작성자가 뭔가 심각하게 잘못하고 있는 거예요. 저는 Opus 90% 비율로 월 19B~20B 토큰을 쓰는데, API 요금으로 치면 1만 5천 달러가 넘거든요. 그런데 그 사람은 Opus 100%로 7500달러 정도라고 주장하네요. 데이터도 없이 그냥 느낌과 추정치로 쓴 분석은 하나도 믿지 마세요.

계정 2개 등록한 사람들, 그냥 이메일만 다르게 썼어 아니면 전화번호나 신용카드, 청구지 주소 같은 거 다 바꿔서 흔적 지우려고 노력했어?

계정 여러 개 쓴다고 차단 안 함.

거의 논의되지 않는 또 다른 관점은, 내가 이해하기로는 같은 세션에서 작업을 이어가려고 계정을 전환하면 캐시가 무효화된다는 거야. 그래서 캐시 보존에 엄청나게 신경 써야 해. 전환하기 전에 항상 마무리를 확실히 해둬야 함. 근데 어차피 손실이 발생하는 방식이라, 연속성을 위해 미리 컨텍스트를 채워 넣게 될 수도 있어. 결과적으로는 똑같거나 오히려 더 못할 수도 있지.

계정 두 개 돌리는 방식에는 위 계산에는 안 나온 숨겨진 세금이 좀 있음. 바로 세션 캐시임. 위 댓글에서도 언급됐는데, 프로젝트 도중에 계정을 바꾸면 쌓아둔 캐시 컨텍스트가 안 넘어가서 새 세션이 똑같은 파일을 다시 읽고 토큰을 또 써야 함. 에이전트 위주로 작업하면 이게 겉보기엔 절약되는 것 같아도 실제로는 꽤 큰 부분을 잡아먹음. 그리고 윈도우 리셋은 그걸 직접 트리거할 수 있을 때나 도움 되는 거지.

문제는 월 100달러나 되는 이 비싼 플랜 비용을 어떻게 충당하냐는 거임. 뭐 파는 거라도 함? 아니면?

말해봐, 한 달에 100유로가 넘는데 도대체 어떻게 본전을 뽑는 거야?!

작동함?