r/vibecoding•29일 전•6•13

이미 Codex 구독 2개 넘게 쓰고 있는데 3번째를 살까 고민 중임. 3번째 Codex를 할까, 아니면 Claude를 할까?

Already have 2 plus codex subs and looking at buying a third. Would you do a 3rd codex or claude?

핵심 요약

Codex 구독을 추가할지 Claude를 새로 구독할지 고민하는 사용자에게, 다수의 사용자가 모델 다양성을 위해 Claude 구독을 추천함.

구독 선택 고민 — Codex 구독 추가와 Claude 구독 신규 가입 사이에서 갈등함.
모델 다양성 확보 — 서로 다른 모델을 교차 사용하면 코드 리뷰와 버그 탐지에 유리함.
컨텍스트 관리 — 여러 모델 사용 시 컨텍스트 분산과 재설명에 따른 시간 소모를 주의해야 함.
API 사용 방식 — Codex와 Claude의 연동 방식 및 구독 모델 차이에 대한 기술적 조언이 오감.

Codex 3을 쓰면 사용량 제한 때문에 작업 중간에 끊겼을 때도 마치 사용량이 3배인 것처럼 그대로 이어서 할 수 있었는데, Claude로 중간에 작업을 넘겨받아서 하려니 좀 다를 것 같네. 몇 달 전에 구독했을 때 Opus 진짜 좋아했거든. 작업할 때 두 번째 의견 구하는 용도로도 꽤 괜찮을 것 같고.

몇 가지 궁금한 게 있어:

혹시 Codex에서 구독 중인 Claude 모델 써본 적 있으면 경험이 어땠어?
Codex는 계속 초기화되는데, 그거랑 비교하면 사용량은 좀 어때?

원문

커뮤니티 목록

r/vibecoding•29일 전•6•13

이미 Codex 구독 2개 넘게 쓰고 있는데 3번째를 살까 고민 중임. 3번째 Codex를 할까, 아니면 Claude를 할까?

Already have 2 plus codex subs and looking at buying a third. Would you do a 3rd codex or claude?

핵심 요약

Codex 구독을 추가할지 Claude를 새로 구독할지 고민하는 사용자에게, 다수의 사용자가 모델 다양성을 위해 Claude 구독을 추천함.

구독 선택 고민 — Codex 구독 추가와 Claude 구독 신규 가입 사이에서 갈등함.
모델 다양성 확보 — 서로 다른 모델을 교차 사용하면 코드 리뷰와 버그 탐지에 유리함.
컨텍스트 관리 — 여러 모델 사용 시 컨텍스트 분산과 재설명에 따른 시간 소모를 주의해야 함.
API 사용 방식 — Codex와 Claude의 연동 방식 및 구독 모델 차이에 대한 기술적 조언이 오감.

몇 가지 궁금한 게 있어:

혹시 Codex에서 구독 중인 Claude 모델 써본 적 있으면 경험이 어땠어?
Codex는 계속 초기화되는데, 그거랑 비교하면 사용량은 좀 어때?

주요 댓글

r/vibecoding

대부분의 사용자가 모델 다양성을 위해 3번째 Codex보다는 Claude 구독을 추가하여 상호 보완적으로 활용할 것을 권장함.

나는 Claude Code를 설계자로, Codex를 개발자로 씀. 서로 다른 모델 2개를 쓰기 시작하면 절대 예전으로 못 돌아감.

https://betterstickies.com 을 전부 Claude 모델로 만들었음. 지금은 코드 리뷰용으로 Codex를 쓰지만 여전히 메인은 Claude임. 일단 Claude Code에서 Claude를 써보는 걸 추천함. 지금 Claude랑 GPT 모델이 서로 보완 관계라 안 쓰면 손해임.

고마워. 근데 왜 Claude가 메인이야? 리셋 고려하면 Codex가 사용량 면에서 더 혜자 아냐?

내 경험상 OpenAI가 계속 리셋질 하는 경우 빼고는 Claude가 사용량 더 넉넉함. Claude Fable이 Sol보다 코드도 잘 짜고 결정도 더 잘 내림.

Fable은 실무 경험 많고 프로젝트 많이 해본 시니어 엔지니어 느낌이고, Sol은 교과서대로만 하고 상식 같은 건 고려 안 하는 교과서형 시니어 엔지니어 같음.

지금 내가 쓰는 최고의 조합은 Fable을 관리자로 두고 Opus로 코드 짜고, Opus랑 Sol로 최종 코드 검수하는 거임...

길이 제한으로 뒷부분이 생략된 댓글입니다 · 원문에서 전체 보기 →

3번째 구독보다는 진짜 컨텍스트 제한에 걸린 건지, 아니면 그냥 하나 끝날 때까지 기다리기 지루한 건지 확인해봐. 툴을 나누면 컨텍스트도 나뉘는 거라, 새로운 세션에 프로젝트를 다시 설명하는 게 병렬 실행으로 얻는 시간보다 더 많이 잡아먹을 수 있음. 작업이 완전히 독립적인 게 아니라면 말이지.

나라면 3번째 Codex보다는 Claude를 고를 듯.

난 Claude랑 Codex를 경쟁자처럼 씀. 하나가 코드 짜면 다른 하나가 리뷰하고, 버그 찾고, 결정에 태클 거는 식임. 가끔 역할 바꾸기도 하고.

코딩 능력은 비슷비슷한데 QA에 서로 다른 모델을 쓰니까 버그를 더 잘 잡게 됨. 중요한 건 똑같은 일을 시키는 게 아니라, 한쪽이 한 일을 다른 쪽이 반박하게 만드는 거임. 물론 프로젝트를 어느 정도는 이해하고 있어야 하긴 하지만...

이미 Codex 구독 2개 있다면, 다양성을 위해서라도 Claude 구독을 하겠음. 다른 모델이 같은 문제를 보게 하면 첫 번째 모델이 놓친 걸 잡아낼 때가 많거든. 중간부터 이어받는 게 매끄럽지 않을 순 있어도, 다른 관점에서 보는 건 충분히 가치 있음.

첫 번째 질문 전제가 틀린 거 같은데. Claude 구독은 Codex 안에서 안 돌아감. Codex는 Response API를 지원하는 공급자가 필요한 거라, Codex로 Claude 돌리는 사람들은 프록시 뒤에서 Anthropic API 키 쓰는 거임. 정액제가 아니라 토큰당 과금이라고.

선택에 대해 말하자면, Codex 구독 2개는 같은 의견을 두 번 듣는 거고, 3개면 세 번 듣는 거임. 두 번째 의견 어쩌구는 거의 나중에 덧붙인 말처럼 했는데, 내 생각엔 그게 핵심 논거임.

'중간부터 이어받기' 때문에 구독 늘린다는 건 좀 아닌 거 같음. 그건...

원문r/vibecoding