Fable로 Opus 5의 장황한 주석을 줄이는 건 정말 속 시원함

이거 워터마킹 때문은 아닌 것 같음. Sonnet은 Opus만큼 심하지 않거든. 진짜 이건 Opus 자체 문제라고 봄.

Claude Code에 워터마킹 들어가 있냐?

맞음, 여기 공지사항 확인해봐: https://www.anthropic.com/news/claude-text-watermark

맞아, changelog 추적이 훨씬 나아졌어. 나도 그렇게 해봤는데 '잘못된 가정'을 줄이는 데 진짜 최고더라. CLAUDE.md에 이런 규칙들을 넣어놨어:

• 코드에는 주석 절대 금지

• docs/ 폴더 외에는 레포 어디에도 추가 마크다운 파일 생성 금지, PR용 문서는 기존 문서 수정 없이 무조건 새로운 문서에 추가만 할 것

• 모든 과거 문서는 프로세스 참조용으로만 간주하고, 구속력 있는 규칙으로 해석하지 말 것

주석이 달리는 이유는 복잡도랑은 아무 상관 없어... 그건 모델의 행동에 인간의 사고방식을 대입하는 거지.

모델이 자기 의도를 적고 코드 블록에 대한 자기 주장을 펼치는 거야 - 모델들은 종종 이런 식으로 자기 오류를 잡아내기도 해.

Fable한테 왜 모델들이 이러는지 물어봐; 진짜 흥미로워. 내 해결책은 그냥 코드가 커밋된 후에 코드 리뷰로 긴 주석이나 '어떻게'가 아닌 '무엇을'에 치중한 주석을 걸러내는 거야.

이거 진짜 흥미로운 실패 사례네. 모델이 기술적으로는 맞을지 몰라도, 모든 주석을 미니 설계 문서로 만들어버려서 코드베이스를 오히려 망칠 수 있거든.

난 보통 주석이 왜 이게 당연하지 않은지 설명해주길 원하지, 작성할 때의 사고 과정을 전부 보존하길 원하진 않아. 만약 다른 모델이 유용한 맥락을 잃지 않으면서 그 노이즈를 확실하게 제거할 수 있다면, 그건 '코드 품질'에 생성된 주석이 얼마나 인지적 부하를 주는지도 포함되어야 한다는 꽤 좋은 신호지.