r/codex•약 1개월 전•247•96논쟁
실수했습니다. 주간 할당량이 절반으로 줄어든 게 아니라, 사실 82%나 감소(5.6배 감소)했네요
I made a mistake. The weekly quota wasn't cut in half—it actually dropped by 82% (a 5.6-fold decrease)
핵심 요약
사용자가 분석한 결과, Codex의 주간 사용 제한이 기존 예상보다 훨씬 큰 82% 수준으로 대폭 축소된 것으로 드러났습니다.
- 사용량 제한 분석 — 사용자가 직접 데이터를 수집해 주간 할당량이 5.6배 감소했음을 증명함
- 모델별 효율성 차이 — Sol 모델이 Luna 모델보다 비용 대비 효율이 약 1.8배 높게 나타남
- 구독자 불만 폭주 — 서비스 이용 제한이 너무 심해져서 사실상의 가격 인상과 다름없다는 비판 제기
- 투명성 논란 — 기업이 명확한 공지 없이 사용량을 줄여 사용자들이 직접 포렌식 수준의 분석을 수행함
세 줄 요약: 내가 계산 실수함. 주간 할당량 반토막 난 게 아니라, 사실 82%나 깎임 (5.6배 감소)
지난번 글에서 계산 실수한 거 이제 알았다. 주간 한도 반토막 났다고 썼는데, 실제로는 82%나 줄어든 거였음. 5.6배 감소한 셈이지.
https://www.reddit.com/r/codex/comments/1w0l8m7/weekly_limit_reduced_in_half_as_i_used_more_since/
luna 사용량 4% 추가해서 업데이트한 표다.
참고로 $1.5k라는 숫자는 사용량 퍼센트 읽을 때 반올림 오차 때문에 생겼을 수도 있음.
이건 causal plus 플랜 기준이다.
이거 보면 sol이랑 luna 사이의 주간 할당량 비율이 대략 1.8배 정도 차이 나는데, luna보다는 sol 쓰는 게 달러 가치 면에서 훨씬 이득임.
혹시 틀린 거 있으면 알려줘라. 최대한 수정해 볼게.
수정: 참고로 5배, 20배 Pro 티어 한도는 Plus 기본값 기준으로 계산됨. 적어도 그렇게 되어야 정상임.
| Usage interval | Model | Requests | Uncached input | Cached input | Output | Cost increase | Implied weekly limit |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 0% → 3% | Sol | 391 | 1.442M | 47.839M | 0.196M | $28.83 | $960.93 |
| 3% → 4% | Sol | 171 | 1.048M | 20.099M | 0.153M | $15.29 | $1,528.51 |
| 4% → 12% | Sol | 818 | 4.719M | 78.340M | 0.513M | $60.47 | $755.86 |
| 12% → 23% | Sol | 286 | 0.918M | 31.068M | 0.181M | $19.72 | $179.28 |
| 23% → 25% | Sol | 34 | 0.113M | 6.100M | 0.028M | $3.45 | $172.44 |
| 25% → 29% | Luna | 894 | 4.891M | 101.540M | 1.009M | $4.22 |
