NVIDIA buying HF isn't a good thing for open source
NVIDIA의 Hugging Face 인수 가능성을 두고 오픈 소스 생태계의 미래와 기업의 전략적 의도에 대한 논쟁이 이어지고 있습니다.
NVIDIA의 인수 가능성에 대해 오픈 소스 생태계의 종속성을 우려하는 목소리와, NVIDIA의 비즈니스 전략 및 개방성을 옹호하는 의견이 팽팽하게 맞서고 있습니다.
괜찮아, 한두 달 안에 그 자리를 대신할 중국판 HF가 튀어나올 테니까.
ModelScope 말하는 거야?
내가 알기로 ModelScope는 검열 없는 모델을 허용하지 않아. 이유는... 뭐, 뻔하지.
아, 그건 몰랐네. 고마워.
개인적으로 ModelScope는 HF만큼 좋다고 보기 어려움
그들이 이 문제에 손을 떼고 있다고 생각한다면, 너한테 팔 다리라도 하나 팔 수 있어. 중국에서 포르노는 불법이고, 최근에는 AI '컴패니언' 금지 법안까지 통과시켰거든.
아니면 다 같이 civit으로 돌아가든가.
절대 안 되지, Civit 지금 개판임. 괜찮은 모델들은 이제 죄다 무한 페이월 뒤에 숨어있고, 몇 주 전에 15일이었던 최대 얼리 액세스 기간도 없애버림, 진짜 짜증 나네.
HF는 해자가 거의 없어. 브랜드와 이미 호스팅된 가중치, 데이터셋을 제외하면 그들이 가진 건 인프라뿐인데, 이건 경쟁할 자원이 있는 새로운 플레이어라면 누구든 대체할 수 있어. transformers나 diffusers 같은 라이브러리조차 Apache 2.0이라 NVIDIA가 딴짓하면 포크해서 수정하면 그만이야. HF 창업자들에겐 훌륭한 엑시트라고 봐.
ModelScope가 이미 나와 있고, 서구권으로 인프라를 확장할 수도 있지.
그들의 해자는 페타바이트 단위의 데이터를 무료로 호스팅하면서, 인수되기를 기다리며 돈을 태우고 있었다는 점이지.
OSS 모델이 많아질수록 사람들은 CUDA 위에서 더 많이 빌드할 거고, 결국 NVIDIA GPU를 사게 될 거야.
CUDA를 오픈 소스화하는 건 AMD에게 경쟁 제품을 만드는 법을 알려주는 것 외에는 NVIDIA에 별다른 사업적 이득이 없어.
NVIDIA는 이미 데이터셋까지 공개하는 등 가장 개방적인 모델 제공자로서의 이력을 가지고 있어. 다른 누구도 그렇게 한 적이 없지. Nemotron이 최고의 모델은 아닐지 몰라도 가장 개방적인 모델인 건 맞아.
정확히 이거지.
Nemotron 모델들은 연구용 모델인데, 현재 Mistral 같은 일부 상용 모델보다 훨씬 나아.
여기 사람들은 자꾸 혼동해서 기업과 리더들의 모든 행동에 숨겨진 전략이 있다고 해석하려 들어. Nemotron은 Qwen과 직접 경쟁하는 게 아니야. Google Gemma도 마찬가지고. 그저 시장에 큰 전략적 발자국을 남기는 거지. 연구용이자 매우 유용한 기술 데모일 뿐이야.
Open router랑 GitHub도 사실상 똑같았지. 거대 기업이 인수해주길 기다리는 인프라가 널렸으니까.
소비자로서 보는 HF는 겉모습일 뿐이야. 뒤에서는 오픈 소스 개발과 소비자용 무료 레포를 자금 지원하는 거대한 B2B 사업이 돌아가고 있어.
그들은 대기업들이 SLA 계약을 맺을 수 있는 브랜드라는 거대한 해자를 가지고 있어. 중국이나 작은 기업은 서구권 기업들을 상대로 똑같이 할 수 없지.
CUDA와 물리 엔진이 수년 전에 어떻게 시작됐는지 기억하는 사람 있어?
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
Anthropic의 모델이 그동안 과도하게 사용하던 em dash(—)를 줄이는 등 세밀한 개선을 이뤄낸 것에 대한 사용자들의 긍정적인 반응입니다.
Anthropic의 모델이 그동안 과도하게 사용하던 em dash(—)를 줄이는 등 세밀한 개선을 이뤄낸 것에 대한 사용자들의 긍정적인 반응입니다.
