Anthropic asking candidates what if stock drops to 0
Anthropic의 면접 질문에 대해 지원자의 충성심을 시험하는 컬트적 행태라는 비판과 기술적 관점의 토론이 이어지고 있습니다.
면접 볼 때: "네 당연하죠, 전 돈이 아니라 미션을 위해 일하는 거라 그런 건 신경 안 씁니다."
현실: 런!
세상에 위선적인 인간들이 얼마나 많은지 상상조차 안 간다.
Anthropic의 면접 질문에 대한 위선적인 답변을 비꼬는 반응과, 업무 강도에 대한 내부자의 반론이 섞여 있음.
꽤 흥미로운 질문이네. 면접관이 기대하는 답이 '돈은 상관없다'는 것일 거라고 가정하는 거야? 나라면 그런 답은 안 찾을 것 같은데.
주가가 0이 되면 미션도 실패한 거지 ㅋㅋ
사람들이 여기서 핵심을 놓치고 있는 것 같네. 이 질문을 이해하는 방식은 여러 가지가 있겠지만, 내 생각엔 '우리 회사는 우리 기술이 잠재적으로 세상을 끝장낼 수도 있다는 사실을 인지하고 있으며, 인류를 멸종이나 암울한 테크노 봉건주의로부터 보호할 수만 있다면 자본주의 기업으로서 실패하는 것도 두려워하지 않는다'는 뜻으로 들림.
그렇게 대답하면 면접 탈락이지. 정답은 '물론이죠, 대신 그렇게 하기 전에 제 스톡옵션 보상에 풋옵션 포함시켜 주시면 문제없습니다. 그럼 안전은 하루 종일 챙겨야죠'라고 해야지. 주가가 오르든 내리든 돈을 벌어야지. 윤리적이라고 해서 멍청하게 주식 시장 돌아가는 원리도 모를 필요는 없잖아.
맞아, 그리고 이건 답 자체보다는 논리적 사고를 보려는 질문일 수도 있어. '우리 회사가 상장사라는 게 무슨 의미인지, 그리고 시장이 우리에 대한 신뢰를 잃으면 무슨 일이 벌어질지 이 사람이 이해하고 있는가?'를 묻는 것 같아.
내가 채용 담당자라면 이런 답을 원할 것 같아. '주가가 0이 된다면, 우리 회사는 끝난 거고 저는 더 이상 여기서 일할 수 없겠죠. 저는 미친 듯이 일하고 조직의 큰 변화를 목격할 준비가 되어 있겠지만…'
내 생각엔 그들은 분기별 주가 실적에 휘둘리지 않는 내적 동기가 강한 사람을 원하는 것 같아.
너라면 어떤 답을 찾겠어?
직원이 왜 주가를 신경 써야 하지?
내 가장 큰 의문은 '왜'라는 거야. 회사가 가치가 없다고 판단되면 내 월급도 줄 수 없을 테니까.
그게 바로 그들이 낚으려는 거야. 그들은 당신이 그들이 파는 '꿈'에 너무 몰입해서, 회사가 완전히 망해가는데도 월급도 못 받는 상황에서 배를 살리겠다고 하루 23시간씩 일할 사람인지 알고 싶어 하는 거지.
이런 꼴을 한 번 보고 나면 1마일 밖에서도 냄새를 맡을 수 있어. 모든 채용 공고가 '고성능의 고도로 동기부여된 가족'이라는 말을 더 많이 쓰는데, 이건 결국 당신이 절대…
주가가 0이 된다면 경제가 무너진 걸 수도 있고, 그럼 더 큰 문제들이 생기겠지.
이건 정말, 정말, 정말 흔한 스타트업의 레드 플래그야. 맞아, 그들은 회사라는 컬트에 완전히 빠지지 않은 사람들을 걸러내려고 하는 거야. 왜냐하면 그런 사람들은 수치심을 주고 괴롭혀서 컬트처럼 하루 23시간씩 일하게 만들 수 있거든.
스타트업 문화와 컬트는 매우 특이한 공통점이 있어. 기본적으로 '비전'이 당신 인생의 전부라는 이유로 새벽 3시에 슬랙 메시지를 보내고 몇 초 안에 답장하길 기대하는데, 거기에 동의하지 않으면 당신은 '문화적 적합성'이 없는 사람이 되는 거지…
여기서 하루 23시간 일하라고 강요하는 사람 아무도 없음, 쉬고 싶으면 얼마든지 쉬어도 됨. 그냥 몇몇 사람들이 미친 듯이 열정적일 뿐이지.
주가가 0이 되면 회사는 없는 거고, 미션도 없는 거야. 미션에 대한 신념과 상관없이 다른 회사를 찾아야지.
"만약 0원이 된다면, 그때는 그게 내 걱정거리 중 가장 작은 문제일 게 분명함."
내 생각엔 글쓴이가 너무 과하게 빨아주는(glazing) 답변을 해서 면접관이 바로 가식적이거나 엄청 절박하다는 걸 눈치챌 것 같음. 이건 직업이지 자선 사업이 아니잖아.
대부분의 사람은 자기 회사가 망하면 신경 쓰지.
나라면 내 기술력에 자신 있으니까 괜찮다고 말하겠지만, 당연히 거기서 일하고 싶으니까 아쉬울 거라는 식으로 말할 듯.
면접관에 따라 다르겠지만, 농담으로 '제 잘못이나 우리 둘 중 누구의 잘못도 아니길 바란다'고 시작할 수도 있고.
수정:
...
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
GPT-3 서비스 종료에 대한 아쉬움과 함께, 기업의 일방적인 모델 폐기 정책을 비판하며 로컬 모델 보존의 중요성을 강조하는 반응들.
ChatGPT의 과도한 의료 상담 회피와 병원 방문 권유를 풍자하는 밈에 대한 공감과 논쟁.
ChatGPT의 과도한 의료 상담 회피와 병원 방문 권유를 풍자하는 밈에 대한 공감과 논쟁.