Gemini가 ChatGPT나 Claude보다 유튜브를 훨씬 더 많이 인용하는 이유: 구글이 유튜브를 소유하고 있기 때문인 듯. 인용 데이터에서 확실히 느껴짐.

Sanbi.ai 대시보드의 성장 기능

AI 어시스턴트들이 도대체 어디서 정보를 긁어오는지 살펴보고 있었는데, Gemini가 꽤 흥미로운 특징을 보이길래 공유해 봄.

카테고리 추천이나 방법론 같은 질문("Y를 위한 최고의 X", "Z는 어떻게 해?")을 던지면, Gemini는 ChatGPT나 Claude보다 압도적으로 YouTube를 많이 참고함. Perplexity도 그러긴 하는데, Gemini는 유독 심함. 내가 살펴본 데이터셋(브랜드 언급 없는 B2B 카테고리 질문)에서 YouTube가 압도적인 1위 출처였거든. 약 500개의 서로 다른 영상에서 수천 번 인용됐는데, 그 대부분이 Gemini랑 Perplexity였음. 반면 ChatGPT나 Claude는 같은 질문에 YouTube를 거의 안 쓰더라.

왜 이런지 생각해 봤는데:

• Gemini는 구글 거고, 구글은 YouTube를 소유함. 그러니까 Gemini는 YouTube의 인덱스, 자막, 메타데이터에 아주 쉽게 접근할 수 있는 거지. 다른 모델들은 이런 파이프라인이 없으니 영상 데이터가 Gemini만큼 우선순위가 아님. 구글 검색의 AI Overviews에서 YouTube가 자주 뜨는 것도 같은 이유일 거임. 같은 생태계니까 당연히 밀어주는 거지.

• ChatGPT/Claude는 그런 파이프라인이 없으니까 똑같은 질문을 해도 텍스트 소스(문서, 기사, 공식 페이지)에 의존할 수밖에 없음. 그래서 결과가 이렇게 갈리는 거임.

여기서 흥미로운 점은, 모델이 어떤 콘텐츠를 선호하느냐가 단순히 학습 방식뿐만 아니라 모회사가 뭘 가지고 있느냐에 따라 결정된다는 거임. Gemini가 영상을 "선호"하는 건 구글이 지구상에서 가장 큰 영상 라이브러리를 가지고 있기 때문이지. 실질적으로 보면, YouTube에 잘 정리된 주제는 Gemini나 AI Overviews에선 잘 뜨는데 ChatGPT에선 잘 안 보일 수 있다는 뜻임. 그냥 누가 더 싸게 데이터를 가져올 수 있느냐의 차이인 거지.

규칙에 따라 출처 밝힘: 인용 데이터는 내가 개발 중인 툴(Sanbi.ai)에서 뽑은 거임. 엔진별로 어떻게 다른지 보려고 쓴 거니까 오해는 말고. 그냥 어디서 나온 숫자인지 투명하게 밝히는 거임.

아직 답을 못 찾은 게 있는데, 텍스트 소스의 경우 새로운 콘텐츠나 토론이 모델의 인용에 영향을 준다는 증거가 좀 있거든. 근데 YouTube의 반응(댓글 등)이 Gemini가 정보를 띄우는 방식에 똑같이 피드백으로 작용하는지는 잘 모르겠음. 혹시 영상 쪽도 그런 루프가 있는지 아는 사람 있음?

그리고 진짜 궁금한 게, 다들 Gemini가 텍스트 소스가 나올 법한 질문에 뜬금없이 YouTube 링크를 던져주는 거 본 적 있음? 이게 사실 관계 확인보다는 '방법 알려줘' 같은 질문에서 더 심한 것 같지 않음?