메인으로 Opus 4.6 / 4.8, 서브 에이전트로 Opus 5를 사용하는 건 어떨까?
Opus 4.6 / 4.8 as main and opus 5 as subagent?
핵심 요약
Opus 5의 성능과 이전 모델의 효율성을 결합한 에이전트 구성 방식에 대한 사용자들의 논의입니다.
- 에이전트 구성 전략 — Opus 5의 지능과 이전 모델의 대화 스타일을 결합하려는 시도임
- Opus 5 평가 — 토큰 소모가 심하고 대화 방식이 지나치게 까다롭다는 비판이 제기됨
- 모델 성능 비교 — Fable이 오케스트레이터로 더 적합하지만 토큰을 많이 소비함
- 데이터 분석 — API 호출 기록을 통해 모델별 토큰 사용량과 성능 차이를 비교함
최근에 누가 opus 4.6이나 4.8을 오케스트레이터 겸 리뷰어로 쓰고, opus 5를 서브 에이전트로 돌리는 거 봤거든. 이렇게 하면 opus 5의 더 뛰어난 지능(이라나 뭐라나)은 챙기면서, 기존 opus 모델 특유의 말투나 '지능' 같은 건 그대로 유지할 수 있다던데. 혹시 이런 식으로 세팅해 본 사람 있냐?
