r/AI_Agents•약 1개월 전•28•38논쟁

ChatGPT에서 Claude로 갈아탈까 고민 중

Thinking of switching from ChatGPT to Claude

핵심 요약

ChatGPT와 Claude 사이에서 고민하는 사용자에게 두 모델의 장단점과 실제 사용 경험을 공유하며 직접 테스트해보라는 조언이 이어짐.

모델 성능 비교 — Claude는 글쓰기와 긴 문맥 처리에 강점이 있고 ChatGPT는 범용성과 생태계 통합이 뛰어남
사용자 경험 — 최근 Claude의 성능 저하와 토큰 낭비에 대한 불만이 제기됨
실무 활용 조언 — 특정 모델을 맹신하기보다 본인의 실제 업무에 맞춰 무료 버전으로 테스트해보는 것을 권장함
워크플로우 최적화 — 용도에 따라 두 모델을 병행하거나 데이터 이동성을 고려한 도구 사용이 효율적임

ChatGPT 꽤 오래 써왔는데 이제 거의 일상 수준임. 업무, 리서치, 글쓰기, 여행 계획, 잡다한 질문, 가끔은 그냥 생각 정리할 때도 씀.

요즘 들어 사람들이 Claude가 더 낫다는 말을 계속 하더라고. 특히 글쓰기나 좀 복잡한 작업 할 때 그렇다던데. 둘 다 돈 내고 쓰기는 좀 그래서, Claude 한번 써보고 갈아탈까 고민 중임.

둘 다 진득하게 써본 형들, 결국 ChatGPT랑 Claude 중에 뭐에 정착했음? 하나를 고른 결정적인 이유가 뭐야?

원문

커뮤니티 목록

r/AI_Agents•약 1개월 전•28•38논쟁

ChatGPT에서 Claude로 갈아탈까 고민 중

Thinking of switching from ChatGPT to Claude

핵심 요약

ChatGPT와 Claude 사이에서 고민하는 사용자에게 두 모델의 장단점과 실제 사용 경험을 공유하며 직접 테스트해보라는 조언이 이어짐.

모델 성능 비교 — Claude는 글쓰기와 긴 문맥 처리에 강점이 있고 ChatGPT는 범용성과 생태계 통합이 뛰어남
사용자 경험 — 최근 Claude의 성능 저하와 토큰 낭비에 대한 불만이 제기됨
실무 활용 조언 — 특정 모델을 맹신하기보다 본인의 실제 업무에 맞춰 무료 버전으로 테스트해보는 것을 권장함
워크플로우 최적화 — 용도에 따라 두 모델을 병행하거나 데이터 이동성을 고려한 도구 사용이 효율적임

ChatGPT 꽤 오래 써왔는데 이제 거의 일상 수준임. 업무, 리서치, 글쓰기, 여행 계획, 잡다한 질문, 가끔은 그냥 생각 정리할 때도 씀.

둘 다 진득하게 써본 형들, 결국 ChatGPT랑 Claude 중에 뭐에 정착했음? 하나를 고른 결정적인 이유가 뭐야?

주요 댓글

r/ai_agents

ChatGPT와 Claude 사이에서 고민하는 작성자에게, 사용자들은 맥락 파악 능력과 모델 성능의 변동성, 그리고 특정 업체 종속 문제 등을 고려해 선택하라는 반응을 보이고 있습니다.

난 그냥 GPT로 갈아탔어. Sol 5.6이 Opus 5보다 눈에 띄게 낫고 기본 구독으로는 'fable'도 안 되거든. 솔직히 최근 Claude한테 진짜 실망했어. 어제 Opus 5가 로컬 모델 반응성 테스트 스크립트 짜느라 12시간 동안 토큰 100만 개 넘게 썼는데, 토큰 다 떨어질 때까지 아무것도 완료를 못 하더라고. 오늘 아침에 왜 Ollama로 모델 안 돌리고, 스스로 새로운 테스트 시작하지 말라는 규칙을 무시했냐고 물어봤더니 '맞아요, …'라고 하더라.

몇 달 동안 둘 다 왔다 갔다 하다가 일상적인 용도로는 ChatGPT에 정착했어. Claude는 긴 문서나 상세한 글쓰기에는 좋았는데, 토큰 제한이랑 속도 저하가 시간이 갈수록 짜증 나더라고.

네가 말한 것처럼 딴짓하느라 토큰 다 써버리는 거 진짜 공감돼. 나도 프로젝트 제안서 다시 쓰게 시켰더니, 내가 이미 끝났다고 명시한 섹션을 계속 맴돌더라고.

Claude 답변이 더 자연스럽게 느껴질 순 있어도, GPT의 실질적인 신뢰성 때문에 계속 쓰게 되네…

길이 제한으로 뒷부분이 생략된 댓글입니다 · 원문에서 전체 보기 →

내 경험도 거의 비슷해. 예전엔 Claude가 제일 잘했는데, Sol 쓰기 시작하니까 같은 프롬프트로 비교했을 때 GPT 결과물이 눈에 띄게 더 좋았어. 솔직히 항상 더 빠른 건 아니야. 이메일 첨부 파일 저장하는 게 GPT는 10분씩 걸려서 그냥 내가 직접 한 적도 몇 번 있고. 근데 둘 다 템플릿 가져와서 내 PC 정보로 채우라고 시켰을 때 GPT는 해냈고, 정보를 찾아서…

길이 제한으로 뒷부분이 생략된 댓글입니다 · 원문에서 전체 보기 →

나도 Claude에서 ChatGPT로 갈아탔음 (Opus 쓰는 Claude 코드에서 Sol 5.6 쓰는 Codex로). 만약 Fable이 프로 플랜에 포함된다면 아마 다시 돌아갈 듯.

다른 제품이었으면 진작에 환불받고도 남았을 상황이네.

AI 전문가는 아니지만, 네가 말한 건 그냥 사기나 다름없어 보여.

'네 돈을 가져갔고, 네가 원하지 않는다고 했던 곳에 다 써버렸다'는 거잖아.

요즘은 Claude에서 ChatGPT로 넘어가는 추세야. Claude 모델들이 심각하게 퇴보했거든.

r/ClaudeAI 한번 확인해 봐.

지난 2주 동안 Opus랑 Fable 둘 다 망치로 한 대 맞은 느낌임. 분명 양자화된 모델에 돈 내고 있는 게 분명함. AI가 평가했던 그 Fable이랑 Opus 5가 이럴 리가 없음. 더 최악인 건 Anthropic이 새 모델 출시할 때마다 이런 양자화된 모델을 내놓는다는 거임. Opus 4.6, 4.7, 4.8 때도 똑같았음. 새 모델 나오기 직전에 성능이 멍청해지는 구간이 꼭 있었거든. 진짜 미친 짓이라고 생각함...

무조건 Claude지. UX 측면에서만 봐도.
근데 이미지 생성은 확실히 ChatGPT가 더 나아.

'Claude가 더 낫다'는 말만 듣고 갈아타지는 않을 것 같아. 둘 다 강점이 다르거든.

Claude는 긴 글쓰기나 방대한 코드베이스에 더 강해 보이고, ChatGPT는 연구, 음성, 이미지, 일상적인 워크플로우에 더 다재다능해. 하나를 해지하기 전에 네 실제 주간 업무들로 둘 다 테스트해보는 걸 추천해.

맞아, 네 말에 동의해.

둘 다 써봤는데 결국 ChatGPT로 돌아오게 됨. Claude는 단편적인 글쓰기는 잘하는데, 내가 뭘 하려는 건지 전체적인 맥락을 파악하는 건 ChatGPT가 훨씬 나음. Claude 쓰면서 제일 짜증 나는 건 내가 시키지도 않은 걸 멋대로 '수정'하거나 개선하려고 드는 거임. 아주 구체적으로 지시해도 지가 생각하기에 맞다고 판단되는 대로 내 브리핑 내용을 덮어써 버림. 그러다 보면 얘랑 싸우거나 수정된 거 되돌리느라 시간만 다 날림.

원문r/AI_Agents