솔직히 말해서: Opus 5는 훌륭한 모델이고 확실한 틈새시장을 채워줌

언어 문제는 내 고민의 절반일 뿐이야. Sonnet한테 말하게 할 수도 있겠지. 근데 얘는 모든 것에 커스텀 스크립트를 만들려고 해. 그냥 코드를 만들어서 실행만 해봐도 99.9999% 잘 작동할 사소한 것들까지도 말이야. Opus 5를 조언자로 쓰면 Sonnet까지 오염돼서 Sonnet도 사소한 걸 확인하려고 커스텀 스크립트를 짜기 시작해. 그냥 시간하고 토큰만 계속 낭비하는 거지. 조언자를 Opus 4.8로 되돌렸는데 그게 훨씬 나았어.

이게 챗GPT가 모두를 멍청하게 만들기 전의 공학 교과서나 수석 엔지니어들이 말하던 방식이야.

메시지 보니까 LLM 클라이언트 작업 중인 것 같은데, 이게 말하는 건 아주 간단해. 클라이언트에 페이로드를 보낼 때, 빈 JSON을 false가 아니라 true인 빈 객체로 취급하라는 거야. Argument Shape는 아마 함수 내에서 JSON을 생성할 때 arg_shape를 추상화하는 인터페이스일 거고.

결국 그냥 로그 모양이 바뀌었다는 소리고, 되돌리면…

알고 있고 읽을 줄도 알아. 근데 정보 밀도가 진짜 최악이야.

90년대부터 이 업계에 있었고 이해하는 데 문제없지만, 제발 누가 하루 종일 LLM 말투 섞인 교과서 같은 답변을 읽고 싶어 하겠냐고.