Opus 5는 한마디로 적대적임
Opus 5 feels, in a word, hostile
핵심 요약
Opus 5의 지나친 비판, 장황한 답변, 잦은 오류로 인해 사용자들이 피로감을 느끼며 이전 버전이나 Fable로 회귀하고 있음.
- 사용자 경험 저하 — 끊임없는 반박과 비판으로 인해 사용자가 큰 피로감을 느낌.
- 모델 성능 불만 — 장황한 답변과 잦은 환각 현상으로 인해 신뢰도가 떨어짐.
- 버전 회귀 현상 — Opus 5 대신 이전 버전인 4.6이나 4.8을 선호하는 사용자가 많음.
- 대안 모델 선호 — Fable이 Opus 5보다 훨씬 협조적이고 작업하기 편하다는 평가가 지배적임.
언어 문제도 있긴 한데, 그게 전부는 아님. 몇 가지 빡치는 지점이 있음:
-
이 새끼는 뭐만 시키면 일단 꼬투리 잡고 흠집 내는 걸 존나 좋아함. 제일 단순한 대화 빼고는, 결국 내가 얘 반박이랑 비판 받아치느라 진 다 빼는 상황으로 흘러감. 대화 한 턴마다 무조건 반박을 한 번씩은 해야 한다는 강박이라도 있는 건지, 어떻게든 억지로라도 꼬투리를 잡으려고 안달이 나 있음.
-
위랑 이어지는 얘긴데, 뭘 시키는 것도 아닌 그냥 대화에서도 무조건 반박부터 시작함. 새로운 주제를 꺼내면 일단 흠집 잡을 구석부터 찾는 게 일상임. Opus 5한테 대화란 건 그냥 '명령 수행' 아니면 '남 깎아내리기'가 전부인 것 같음. 물론 특정 작업할 땐 이런 모드가 유용할 수도 있겠지. 근데 사용자랑 하는 모든 대화의 기본값이 이 모양인 건 아니지 않냐?
-
질문이 뭐든 간에, 따로 요청 안 하면 무조건 700~900단어씩 쏟아냄. 최첨단 AI라면 질문 수준에 맞춰서 답변 길이랑 복잡도 조절하는 게 기본 아니냐? 이걸 매번 일일이 지정해 줘야 하는 게 말이 되나?
-
시킨 걸 제대로 해줄지, 아니면 그럴싸한 가짜를 내놓을지는 그냥 복불복임. 그래서 꼼꼼하게 검수 안 하면 낚이기 딱 좋음. 결과적으로 얘를 쓸 때는 눈 부릅뜨고 감시하면서 꽉 잡고 있어야 함. 가끔 진짜 기깔나게 잘할 때가 있어서 그 맛에 쓰긴 하는데, 거기까지 가는 과정이 사람을 아주 녹초로 만듦.
몇 주 동안 써보면서 느낀 총평은, Opus 5는 사용자를 혐오한다는 거임. 조금이라도 틈만 보이면 비판하려고 달려들고, 읽기만 해도 피곤해지는 장황하고 난해한 문체를 고집해서 필요한 정보만 골라내느라 뇌세포 다 죽게 만듦. 게다가 가끔은 그럴싸한 가짜 정보를 아무렇지도 않게 던져줌. 결국 원하는 걸 얻어낸다 해도 남는 건 짜증과 피로감뿐임. 마치 사용자를 어떻게든 지치게 만들어서 다신 못 쓰게 하려는 것처럼 느껴짐.
