Wish me luck
Claude의 장황한 말투를 고치기 위해 'Concise' 설정을 테스트하는 사용자와 그 효과에 대한 커뮤니티의 반응.
오늘 하루가 얼마나 빡셀지 한번 보자고.
Concise가 Claude 특유의 그 좆같은 말투를 고쳐줄지 확인해서 다시 알려줌. 근데 솔직히 Anthropic 놈들이 일반 사람이 어떻게 말하는지 알긴 하는 건지 의문이네...
사용자들은 Claude의 장황한 말투를 줄이기 위해 다양한 프롬프트와 설정을 공유하며, 설정의 실효성에 대해 활발히 의견을 나누고 있습니다.
솔직히 Opus 5에서 가장 좋은 결과물을 얻었던 건, 20년 차 프로그래머이자 두 아이를 둔, 아주 지친 아빠처럼 말하라고 시켰을 때였음. 뭐, 내가 왜 그 설정에 공감하는지는 굳이 말 안 해도 알겠지만.
너무 뼈 때리네...
난 시스템 관리자처럼 설명해달라고 하니까 결과가 좋았음. 너무 뻔한 설명은 안 하면서도, 문맥상 유추하기 힘든 틈새 지식은 딱 적당히 설명해주는 균형이 잡히더라고.
난 CS 박사 학위가 있다고 설정해두고(실제론 없음), 다른 세션 하나 더 열어서 '교차 엔트로피가 대체 뭐야?' 같은 질문을 던짐.
오늘 하루 종일 'Concise' 출력으로 돌려봤는데, 솔직히 'Default'랑 차이를 전혀 모르겠던데.
설령 작동한다 해도, 프롬프트에 그걸 추가하면 모델이 출력값이 그 지시를 따르는지 확인하는 데 주의력을 써야 함(결국 다른 출력에도 그 지시가 적용되지 않게 하려고 주의력을 분산시키는 꼴). 이건 추론 토큰을 잡아먹고, 트랜스포머 기반 LLM은 설계상 할당 가능한 주의력이 제한적이라 실제 작업에 써야 할 주의력을 뺏어감.
내가 몇 달째 쓰는 해결책은 턴 종료 훅을 사용하는 건데...
그래서 뭐가 간결하다는 거야?
커스텀 출력 스타일로 이걸 시도해봐. .claude/output-styles/crisp.md로 저장하고 출력 스타일을 crisp으로 설정해:
name: crisp
description: AI 티 안 나는 극도로 간결한 답변. 결정을 내리는 데 필요한 최소한의 단어만 사용.
keep-coding-instructions: true
Crisp - 기본 출력 스타일
기본값 = 극도로 압축된 원시인 같은 문체, 단순화된 기술 영어 어휘. 결정을 내리는 데 필요한 최소한의 단어. 긴 세션에서도 군더더기 말투로 돌아가지 않음. 자기 참조 금지; 스타일을 절대 언급하지 말 것.
/원시인
나쁘지 않은 생각이네. 나도 비슷한 방식을 쓰는데, 그냥 스톱 훅이랑 vale.sh 린트 규칙을 써서 단어가 너무 많거나 AI스러운 말투가 나오면 내가 지정한 스타일로 다시 쓰게 함. 완전히 결정론적이고 외부 모델도 안 써. 이걸 커스텀 출력 스타일이랑 조합하니까 꽤 괜찮은 결과가 나옴.
그럴 거라 예상했음. 설명을 자세히 읽어보면 알겠지만, 기본 설정도 간결하게(concise) 설명한다고 되어 있거든. 그게 보통 CC의 UI 패턴이기도 함: 첫 번째 항목이 '기본'으로 설명되어 있고, 뒤따르는 다른 항목들 중 하나를 가리키는 별칭인 거지.
젠장
저 마크다운 파일 진짜 핵심이네, 결정적 증거임.
Claude는 저거 다 안 읽을걸
나도 마찬가지임
미국 기업들이 비용 절감과 데이터 보안을 이유로 비싼 프론티어 AI 모델 대신 오픈 소스 모델로 눈을 돌리고 있음.
미국 기업들이 비용 절감과 데이터 보안을 이유로 비싼 프론티어 AI 모델 대신 오픈 소스 모델로 눈을 돌리고 있음.
AI로 제작된 사회의 몰락을 다룬 영상에 대해 사용자들의 감탄과 제작 방식에 대한 궁금증이 이어지고 있습니다.
AI로 제작된 사회의 몰락을 다룬 영상에 대해 사용자들의 감탄과 제작 방식에 대한 궁금증이 이어지고 있습니다.
