GitHub의 Claude 언어 보정 문제에 대해 Anthropic이 공식 답변을 내놓음. 누가 썼는지 맞춰보시지.

간단함. 워터마킹은 안전성을 높여주거든. 안전성은 '품질' 지표의 일부니까. 걔네도 이게 망가진 거 알 텐데 그냥 뭐랄까… 이제는 최고의 모델을 보여주는 게 목표가 된 지 꽤 됐지.

맞는 말임. 몇 달 전에 걔네가 직접 그렇게 말하기도 했고. Opus 4.7 태도 논란 이후에 나온 답변 중 하나가 '앞으로 Anthropic 직원들이 상용 베이스 모델을 더 많이 사용하도록 하겠다'였거든.

지들끼리 자화자찬하면서 모든 걸 자동화하고 있는 거지. 정작 뭘 들여다보는 사람은 최종 사용자밖에 없음.

아마 그들은 하위 에이전트를 생성하는 Fable급 모델을 러너로 사용하면서, 그 하위 에이전트들이 무슨 짓을 하거나 무슨 말을 하는지 전혀 확인하지 않는 것 같아. 만약 당신이 보는 유일한 결과물이 Fable이라면, 이 문제는 덜 두드러지겠지만(그래도 존재하긴 함).

그들이 Opus의 긴 소설 같은 답변들에 노출되지 않는다고 상상할 수 있는 유일한 방법이야.

내 생각에 Anthropic의 모든 사람은 지금 Mythos 모델을 쓰고 있고, 나머지는 그냥 배포하기 쉬운 증류된 모델들인 것 같아.

Anthropic 사람들이 매일 Opus 5를 쓰면서 머리를 쥐어뜯지 않고 배길 리가 없거든.

이제 이 모델들이 생성하는 코드 출력물은 하나도 안 믿어.. 당분간은 sol(솔리디티)로 작업해야지..

내 추측으로는 워터마킹 쓰레기들이 모델을 망치면서 방해하고 있는 것 같아.

몇 달 뒤에 SOL이 또 무슨 이유로든 악의적이고 쓸모없어지면 다시 Claude로 돌아오는 거 다 안다.

"머스크가 정부 자금을 로켓에 쏟아붓고"

레딧에서 머스크 증오 증후군(Musk derangement syndrome)이 심각해지고 있네, 그렇지 않아?