구독형 Fable과 API 과금형 Fable은 완전히 다른 모델임
Fable on Subscription vs API Billing are two different models
핵심 요약
구독형 Fable의 성능 저하를 경험한 작성자가 API 과금형이 훨씬 우수하다고 주장하며 AI 모델의 수익화 모델에 의문을 제기함.
- 성능 차이 — 구독형은 품질이 낮아진 반면 API 과금형은 아키텍처 가이드라인을 완벽히 준수함
- 비용 문제 — API 과금형은 시간당 비용이 매우 높아 기업 입장에서 지속 가능한지 의문이 듦
- 모델 품질 — 구독형 모델이 의도적으로 하향 조정되었을 가능성에 대한 음모론 제기
- 대안 탐색 — 중국 모델이나 타사 AI 모델의 성능과 가격 경쟁력을 비교하며 미래를 우려함
Max 20 플랜 쓰는 Claude 계정만 4개 돌리고 있다. 근데 지난 4주 동안 성능이 꾸준히, 아주 천천히 맛이 가더니 이제는 도저히 못 써먹을 수준이 됐음. 개발 경력 30년에 AI 개발만 8개월 넘게 빡세게 굴려본 사람으로서 하는 말임.
오늘 하루 종일 구독형 Fable이랑 API 과금형 Fable 성능 비교해봤다. 프론트엔드 대시보드, 리포팅용 데이터 취합, 기본적인 CRUD 엔드포인트 구현하는 새 기능을 똑같이 시켜봄. 도메인 분리, 확장성, 보안 같은 아키텍처 일관성 지키려고 에이전트가 따라야 할 기술적 가이드라인도 잔뜩 넣어줬고.
구독형 Fable은 시작하자마자 개판을 쳐놓더라. 지난 몇 주간 계속 그랬던 것처럼. 1라운드 끝나고 버그만 14개 찍혔고, UI는 무슨 메모장으로 그린 것마냥 엉망진창에 아키텍처 가이드라인은 그냥 무시함. 다른 Claude 에이전트나 Codex/ChatGPT랑 4시간 동안 리뷰질 하더니, 지 맘대로 중요도 높은 P1 이슈 몇 개는 그냥 씹어버리더라. 수정하고 실랑이 벌인 끝에 겨우 쓸만한 프론트엔드 뽑아내긴 했는데, 코딩 꼬라지가 하도 저질이라 이걸 그대로 배포했다간 큰일 날 수준임.
그래서 API 과금 방식으로 갈아탔다. 100달러 충전하고 새 세션에서 똑같은 작업 돌려봄. 첫 응답부터 차원이 다르더라. 구현 전에 우려되는 점부터 짚어주고, 빡세게 태클 걸면서 20분 정도 같이 조율하니까 제대로 된 계획이 나오더라고. 실수 하나 없이 한 방에 깔끔하게 설계했고, 아키텍처 가이드라인도 완벽하게 준수함. 2시간 동안 72달러 썼다.
이거 완전히 다른 모델임.
지금 내 음모론은 이거다. 매달 구독료로 800달러씩 갖다 바치니까, 얘네가 나를 "API 과금으로 강제 이주시켜야 할 타겟"으로 분류해서 내 구독 계정들 성능을 다 너프 먹인 거 아닐까 싶음. 시간당 36달러 꼴이면 내가 API로 다 옮길 경우 한 달에 15,000달러는 깨진다는 소린데, 진짜 이쪽으로 가려는 건가?
중국 모델들이 가격 방어 좀 해주길 바랐는데, 오늘 본 Fable 성능에는 한참 못 미치고 가격도 생각보다 안 싸더라. 이제 싼값에 지능을 빌려 쓰는 시대는 끝난 거냐?
