서구권 및 중국의 주요 코딩 플랜 10개 이상 사용해 본 후기!

제목 그대로, 요즘 코딩용 플랜들 중에 뭐가 제일 괜찮은지 싹 다 뒤져보고 후기 남긴다. 전부 내 주관적인 경험이니까 참고만 해라.

중국 쪽 코딩 플랜들은 기술 쪽 잘 모르는 중국인 친구들한테 부탁해서 걔네 신분증이랑 번호 빌려가지고 직접 써봤다. 전반적으로 과정은 꽤 간단하더라.

서구권:
9/10 Claude Pro: 제한은 빡빡한데, 코딩이든 일반 대화든 모델 성능은 이게 최고다. 연동성이나 UI도 제일 깔끔함.

9/10 ChatGPT Plus: 가성비 갑. 제한도 클로드보다 훨씬 널널하고, 코딩 성능은 반 단계 정도 낮지만 일반 대화 성능은 한 단계 아래 수준임. 연동성은 좀 아쉬움.

8/10 Grok: 제한은 전체적으로 제일 널널한데, 코딩 모델 성능은 제일 구림. X 연동 같은 마케팅용으로는 좋음.

7/10 Gemini: 미디어(이미지/영상 생성) 쪽 모델은 훌륭하고 일반 대화도 괜찮은데, 코딩은 진짜 개쓰레기 수준임. 차라리 DeepSeek 쓰는 게 낫다. 지메일 용량이나 Veo 3 접근 권한 같은 구글 생태계 제품들을 같이 쓸 수 있다는 게 그나마 큰 장점임.

6.5/10 OpenCode Go: 예전만큼의 위상은 아니지만, 예전부터 제한은 꽤 괜찮았음. 여러 모델 찍먹해보기엔 좋은 구독 서비스.

6.5/10 CommandCode: OpenCode랑 거의 비슷함. 좀 더 신생이라 그런지 아직 자리를 덜 잡은 느낌.

6.5/10 Ollama Pro: 그냥저냥 쓸만함. 모델 양자화가 심하게 되어있고 사용량은 적당함. 예전엔 OpenCode보다 가성비가 구렸는데, 지금 Ollama Pro 패키지라면 경쟁력 있을지도.

6/10 Neural Watt: OpenCode Go 구독 대체제로 눈여겨보는 중인데, 에너지 기반 접근 방식이 흥미로움. 모델 성능은 괜찮은데 가끔씩 불안정할 때가 있음.

중국권:
6.5/10 Z.AI/bigmodel.cn: 이 새끼들은 진짜 거르는 게 답이다. 모델은 좋은데 운영 방식이 역대급으로 쓰레기임. 통수 치는 일이 한두 번이 아님. 중국 내수용인 bigmodel.cn조차도 가격을 z.ai 수준으로 올려버려서 이제 메리트 없음. 실제 제품도 별로고, API는 맨날 터져서 응답 속도 개느림. 최근엔 요청 횟수 제한에서 토큰 제한으로 바꿨는데, 덕분에 제한이 엄청 빡세짐. 돈 아까움.

4/10 AliYun (Alibaba): 개소리임. 혜택 존나 많은 척하는데, 중간 티어 토큰 플랜(월 25달러) 결제하고 90분 만에 주간 제한 다 썼다. Qwen3.8-Max 썼는데, 데일리로 쓰기엔 택도 없고 그냥 실사용 자체가 불가능함.

4/10 Kimi: 지금 대기열 걸려있어서 맨날 쓸 수 있는 것도 아니고 서버도 자주 터짐. 응답 속도도 느린데, 제일 빡치는 건 모델이 생각을 너무 많이 해서 토큰을 존나게 처먹음. 결과적으로 ChatGPT나 Claude 쓰는 거랑 가격 차이도 안 남. 별로임. 가성비 개판임.

4/10 VolcEngine (ByteDance): GLM5.3 쓸 수 있게 해주는데, 프로 구독(월 200위안) 제한이 영 별로임. 모델 추론 성능은 환상적인데, 제한이 너무 빡세서 5시간에 프롬프트 4~6개밖에 못 날림.