긴 코딩 작업 시 Cursor가 Codex나 Claude Code와 비교하면 어떤가요?

동의함. 나도 좋은 거 쓸 돈 없는 사람 중 하나임. 그래도 동의함 ㅋㅋ Cursor 모델은 진짜랑 비교도 안 됨. 근데 우리 같은 사람들한테는 가성비가 좋지. 그래도 인터페이스나 하네스 같은 건 괜찮음. 🙂

Cursor가 어떻게 더 싸다는 거임? Claude나 OpenAI가 돈 대비 토큰 훨씬 많이 주는데

포함된 월간 API 풀만 따지면 맞는 말인데, API랑 자체 토큰 풀까지 합치면 달러당 토큰 가치(그리고 유용한 작업당 비용 같은 부드러운 지표)가 훨씬 경쟁력 있음. 최상위 모델만 쓰는 사람한테는 매력 없겠지만, 모델을 섞어 쓰거나 예산을 아끼려는 사람들은 추가적인 자체 토큰 풀에서 큰 이득을 봄. 그리고 시간/주 단위 제한이 얼마나 불편한지 하는 더러운 현실도 있고...

아 이제 이해함. 제한이 좀 이상하긴 하더라. 주간/일간 제한 걸리는데 뭐가 어떻게 돌아가는지 명확하지가 않음. 난 그냥 간단한 웹 개발용으로 Cursor 써서 Composer 2.5는 빠르고 가끔 Claude Opus로 계획 짜는 정도로 충분함. 아직 60달러 플랜 한도 다 써본 적은 없음.

훨씬 나음. 난 Codex랑 CC는 주로 대충 코딩하거나 외부 브랜치, 실험용으로 씀. 근데 머지할 메인 코드베이스 작업은 90% 이상 Cursor로 함. 나머지 10%는 거의 Fable 예외 케이스들임.

나한테는 세션이 길어질수록 Cursor가 더 잘 버텼음. 가장 큰 차이는 레포 어디에 뭐가 있는지 계속 다시 설명할 필요가 없다는 거임.

난 Cursor GUI 안 쓰고 cursor-agent TUI만 씀. 보통 Opus나 Fable 세션이 조율하는 서브 에이전트로 써서 긴 세션에서 어떤지는 잘 모르겠음. 그냥 모델 노출용으로 주로 씀.

Ralph 루프를 쓰고 있다면 에이전트를 헤드리스 모드로 써야 함.

나도 Claude Code에서 Codex나 Cursor로 갈아탈까 고민 중임. 근데 헷갈리네. 복잡하거나 중간 수준 작업에 뭐가 더 낫고 사용 제한이 널널한지 추천 좀.

난 spec kit으로 나만의 워크플로우를 만들었는데 Cursor 명령어/서브 에이전트로 다 돌리니까 아주 잘 돌아감. 비싼 모델로 계획 짜고 싼 모델로 구현하는 방식인데 이런 용도로는 최고임. 만약 한 세션에서 쭉 작업하고 모델 안 바꾸는 타입이면 별로일 수도 있음.