Anyone using both CC and Codex together?
Claude Code의 성능 저하와 속도 문제로 Codex와의 병행 사용을 고민하는 작성자에게 다양한 모델 조합 활용법이 공유됨.
요즘 CC 응답은 갈수록 알아먹기 힘들고 속도도 개판이라, 홧김에 codex를 좀 테스트해 봤거든. 써보니까 둘 다 구독할까 고민되네. 아니면 아예 codex로 완전히 갈아탈까 생각 중이야.
다들 어떻게 생각해?
사용자들은 Claude의 한계를 보완하기 위해 Codex나 GPT 같은 다른 도구를 병행 사용하며, AI 간의 상호 검증을 통해 더 나은 결과를 얻으려는 반응을 보이고 있습니다.
응. MCP를 설정해서 풀 리퀘스트를 날리기 전에 다른 제공자가 적대적 리뷰를 하도록 강제하고 있어.
나도 그렇게 하는데, Kimi한테 adversarial review도 시켜서 드림팀으로 모든 걸 검토하게 함.
좋긴 한데, 문제는 내가 전체적인 내용을 이해조차 못 한다는 거야...
Claude한테 Codex CLI 쓰라고 시켜봐, 알아서 해결할 거야. 직접 bash 호출하거나 MCP 쓰면 됨. 참고로 공식 Codex CLI MCP도 있어.
Claude한테 Codex를 위한 타겟 리뷰용 프롬프트가 담긴 .md 파일을 작성해달라고 함. 뭘 살펴봐야 할지, 어떤 툴을 써도 되는지 같은 걸 명시해서.
핵심은 Claude가 현재 확신하지 못하는 부분(잠재적인 맹점)을 Codex한테 분석하라고 시키는 건데, Codex한테 결론을 내리라고 하지는 않음(그건 끝없는 늪이니까).
그럼 Codex가 그 프롬프트를 읽고 실행함. 그리고 Claude가 작성한 프롬프트의 정확한 규칙에 기반해서 자기 발견 사항을 .md 파일로 작성함.
그다음, 새로운 세션에서 나는 Claude한테...
나도 비슷한 거 구축할까 생각 중이었는데, 너 방식 흥미롭네.
여기 링크 남김: https://github.com/Dzazaleo/adversarial-review-skills
일단은 새롭고 유용한 거 찾을 때마다 계속 업데이트할 예정임
좋네, 한번 써봐야겠다!
그럼 멈추고 네 접근 방식 전체를 다시 생각해 봐. 이해하지도 못하는 걸 계속 만들어내고 있다면, 멈추고, 읽고, 이해하고, 네 스스로 완전히 파악할 수 있을 때까지 공부해.
나도 그런데 진짜 최고임. Codex만 써서 프롬프트 돌리면 아쉬운 점이 많았음. 오토 모드일 때 언제 멈춰야 할지 모름. 정신 나갈 때까지 계속 루프 돌더라. 반면에 Claude는 맹점이 있고, 가끔 adversarial pass 돌릴 때 자기 오류를 인지 못 함. GPT가 그걸 해결해 줌.
난 수동으로, 그때그때 맞춰서 하고 있는데. MCP 방식은 뭐야?
둘 다 써! 나중에 스스로에게 고마워하게 될 거임. (난 둘 다 20x로 구독 중)
한동안 거의 모든 작업에 페어(CC 1개, Codex 1개)로만 작업해왔음.
그리고 요즘 Claude를 괴롭히는 스타일 오염(style contagion) 문제가 발생하지 않도록 주의하셈.
내가 CC랑 Codex를 매일 어떻게 같이 쓰는지에 대한 글을 방금 썼는데, 작성하는 데 시간이 좀 걸려서 다시 쓰진 않을 거니까 여기서 읽어보셈 https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/s/3djz3Q05aW
고마워, 꼭 확인해 볼게!
Claude Code나 Codex가 하는 말을 이해 못 할 때는 Kimi k3한테 설명해달라고 함.
좋은 생각이네, 이걸 위한 스킬을 하나 만들어야겠다. 그럼 다른 AI한테 Claude가 왜 저런 말을 하는지 설명해달라고 할 수 있겠어!
ChatGPT의 과도한 의료 상담 회피와 병원 방문 권유를 풍자하는 밈에 대한 공감과 논쟁.
ChatGPT의 과도한 의료 상담 회피와 병원 방문 권유를 풍자하는 밈에 대한 공감과 논쟁.
Anthropic이 공개한 Claude 3.5 Opus 공식 프롬프팅 가이드의 핵심 요약 12가지.
Anthropic이 공개한 Claude 3.5 Opus 공식 프롬프팅 가이드의 핵심 요약 12가지.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.