Cursor가 어떻게 600억 달러의 가치가 있는 거지???

“충분히 그럴 가치가 있다”

내 말은, AI 코딩 시장 자체가 도대체 얼마의 가치가 있느냐에 달렸다는 거지. 지금 이 회사들은 전부 엄청난 적자를 보고 있어. 나중에 수익을 내기 위해 제대로 된 가격을 받기 시작했을 때, 과연 사용자들이 계속 남아있을지는 아무런 증거가 없어. 현재로선 대부분의 '바이브 코딩(vibe coding)' 포럼들이 월 20달러 내는 것도 불평하는 댓글들로 가득하거든. 최저 요금제가 100달러가 되면 그 사람들이 어떻게 반응할까?

지금 핵심을 놓치고 있는 것 같은데, 이제 와서 되돌릴 수는 없어. 지금 유일한 차이점은 오픈 소스 모델들이 이 회사들을 얼마나 압박해서 가격을 낮추게 만들 수 있느냐 하는 것뿐이야.

맞는 말이지만, Cursor의 또 다른 강점은 세상에서 가장 저렴한 모델들을 호스팅할 수 있다는 거야. 일론 머스크는 선택의 기로에 서 있지. Grok과 Composer 사용량을 늘리기 위해 서드파티 모델을 제거할지, 아니면 서드파티를 유지할지 말이야. 어느 쪽이든 걔네는 세상에서 가장 저렴한 모델들을 가지고 있어. Grok과 Composer는 지능 대비 가격이 매우 저렴하거든. 만약 서드파티를 유지한다면, SpaceX는 DeepSeek나 Kimi 모델을 호스팅할 수 있고, 모두가 수익을 내려고 할 때 가장 유리한 위치를 점하게 될 거야.

한 달에 20달러 내는 사람들은 AI 코딩 시장의 타겟 고객층이 아님.

진지하게 개발하는 개인 개발자나 기업용 사용자들을 위한 거임. 20달러는 그냥 새 발의 피 수준이지.

다들 이 얘기 계속하는데, 난 가격이 그렇게까지 오를 수 있다고 안 봄. 오히려 반대라고 생각함. 우리가 걔네 모델 학습시키려고 돈 내는 거임, 우리가 곧 상품인 거지.

모델 성능과 추론 비용의 전반적인 추세는 점점 더 똑똑해지고 저렴해지고 있다는 거임. 1년 전엔 200달러였던 게 지금은 20달러인데 성능은 더 좋음. 이 추세가 멈출 거라는 징후는 전혀 없음. 오히려 가속화되고 있지 (DeepSeek V4 Flash를 보라고).

바로 이거지.

그건 아님. 다른 회사들은 에이전트 붐 이후의 데이터만 가지고 있는데, Cursor의 사용자 데이터는 그 이전부터 쌓인 거라 에이전트가 생성한 코드보다 훨씬 가치 있음.

맞아, 그 AI 붐 이전 데이터는 지금 엄청난 가치가 있을 거야. 요즘 코딩용으로 긁어오는 데이터 대부분은 AI가 싼 쓰레기(slop)일 가능성이 높으니까. AI가 만든 콘텐츠로 AI를 학습시키는 건 어렵잖아 ㅋㅋ