r/PiCodingAgent•약 2개월 전•20•18
DeepSeek Harness와 Pi Agent, 같은 철학을 공유하는가?
DeepSeek Harness vs Pi Agent are they converging on the same philosophy?
핵심 요약
DeepSeek Harness와 Pi Agent의 '작은 코어와 플러그인 중심' 아키텍처가 코딩 에이전트의 표준이 될지 논의합니다.
- 아키텍처 유사성 — 두 프로젝트 모두 코어를 최소화하고 기능을 플러그인으로 확장하는 구조를 지향함
- 생태계 파편화 — 매주 새로운 harness가 쏟아지는 현상에 대해 기존 프로젝트 개선이 낫다는 의견이 많음
- 비즈니스 전략 — 폐쇄적인 생태계 구축이 기업 입장에선 전략적 선택일 수 있으나 사용자 편의성은 떨어짐
- 기술적 발전 — Node 기반 harness의 성능 개선과 Pi의 클라이언트-서버 분리 구조에 대한 기대감이 높음
"DeepSeek Harness"(https://github.com/deepseek-ai/deepseek-harness)라는 걸 발견했는데, 핵심 아이디어가 말 그대로 "모든 게 플러그인(Everything is a Plugin)"이더라.
Pi랑 같이 놓고 보니까 철학이 비슷한 느낌임:
코어/하네스는 가볍게 유지하고, 세션이나 플러그인 단위로 기능을 조합해서 쓰게 만드는 거.
Pi도 익스텐션, 스킬, 툴, 프롬프트 같은 게 있는데, DeepSeek Harness는 이 플러그인 방식을 훨씬 더 극단적으로 밀어붙인 느낌이네.
이거 사실상 같은 아키텍처 방향성 아님?
그리고 "가벼운 코어 + 나머지는 전부 세션/플러그인" 구조가 코딩 에이전트 하네스 설계의 정석으로 자리 잡고 있는 건가?
Pi 커뮤니티 형들은 어떻게 생각하는지 궁금함.
