r/ClaudeAI•약 2개월 전•985•354

Opus 5는 사용하기가 거의 화가 날 지경임

Opus 5 is actually almost rage-inducing to use.

핵심 요약

Opus 5의 장황한 설명과 코드 품질 저하, 비효율적인 작업 방식에 대한 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.

장황한 응답 — 불필요한 전문 용어와 긴 문장으로 인해 가독성이 매우 떨어짐
코드 품질 저하 — 수정 과정에서 기존 코드를 망가뜨리거나 제대로 작업을 마무리하지 못함
작업 효율성 저하 — 간단한 작업도 과도하게 복잡하게 만들고 반복적인 수정 요구가 필요함
대안 모색 — 많은 사용자가 이전 버전인 4.8로 돌아가거나 다른 모델로 이탈하는 추세임

Anthropic에서 내놓은 최신 권장 사항도 다 읽어보고, global claude.md 파일도 온갖 방식으로 다 수정해 봤는데, 도저히 Opus 5를 사람답게 일할 수 있는 상태로 못 만들겠다.

내가 말하는 건 말투가 "친절하냐 아니냐"의 문제가 아님. 지금 문제는 이거임:

답변이 너무 장황하고, 유행어만 잔뜩 섞여 있어서 도저히 읽을 수가 없음. 솔직히 출력되는 내용의 90%는 그냥 거름. claude.md에 소통 방식에 대해 뭐라고 적어놓든 간에, 조금이라도 의미 있는 작업을 시키고 나면 항상 다시 극도로 장황하고, 과하게 설명하고, 유행어 범벅인 꼴로 돌아옴. 문장이랑 문단은 쓸데없이 길어서 한 문단에 개념을 몇 개씩 쑤셔 박고, 읽기만 어렵게 만드는 유행어를 남발하면서 쉴 새 없이 떠들어댐.
아무리 사소한 작업이라도 시키면 무슨 거창한 "프로젝트"로 만들어버림.
반대로, 정작 일은 제대로 끝내지도 않음. 파일 하나 수정해놓고는 같은 파일 안에 있는 다른 기능을 고장 내버림. 그러고는 그 미친 듯이 긴 답변 속에 "x는 그대로 뒀는데, 이제 작동 안 할 수도 있어요. 원하시면 고쳐드릴게요"라고 뻔뻔하게 적어놓음. 코드베이스 썩어가는 거 막으려고 들이는 정신적 피로가 장난 아님. "참고로 이번 변경으로 x에 문제가 생겼는데, 해결할지 알려주세요" 같은 소리를 대체 몇 번이나 듣는지 모르겠음. 일 하나 제대로 끝내게 하려고 프롬프트를 5번씩 날려야 함.

오해하지 마라. 모델 자체가 쓸모없다는 건 아님. 기본적인 작업 수행 능력은 여전히 강력함. 근데 같이 일하기에는 진짜 재앙 수준임. Fable은 이런 문제가 없거나 훨씬 덜한데, 200달러짜리 플랜을 써도 주간 제한 때문에 대부분의 작업에 쓰기엔 턱없이 부족함.

어쩌다 보니 이 녀석이 사회성 결여된 천재가 돼버렸음. 엄청나게 게으르면서 동시에 쓸데없이 열정적이기까지 함.

이거 해결할 팁 있으면 좀 알려주라. 사실 그냥 하소연 좀 하고 피드백 남기고 싶었음. 이런 식으로 일해야 하는 모델은 장기적으로 도저히 못 쓰겠거든. 일하는 즐거움을 위해서라도 다른 대안을 찾아봐야 할 것 같다.

원문

커뮤니티 목록

r/ClaudeAI•약 2개월 전•985•354

Opus 5는 사용하기가 거의 화가 날 지경임

Opus 5 is actually almost rage-inducing to use.

핵심 요약

Opus 5의 장황한 설명과 코드 품질 저하, 비효율적인 작업 방식에 대한 사용자들의 불만이 폭주하고 있습니다.

장황한 응답 — 불필요한 전문 용어와 긴 문장으로 인해 가독성이 매우 떨어짐
코드 품질 저하 — 수정 과정에서 기존 코드를 망가뜨리거나 제대로 작업을 마무리하지 못함
작업 효율성 저하 — 간단한 작업도 과도하게 복잡하게 만들고 반복적인 수정 요구가 필요함
대안 모색 — 많은 사용자가 이전 버전인 4.8로 돌아가거나 다른 모델로 이탈하는 추세임

내가 말하는 건 말투가 "친절하냐 아니냐"의 문제가 아님. 지금 문제는 이거임:

답변이 너무 장황하고, 유행어만 잔뜩 섞여 있어서 도저히 읽을 수가 없음. 솔직히 출력되는 내용의 90%는 그냥 거름. claude.md에 소통 방식에 대해 뭐라고 적어놓든 간에, 조금이라도 의미 있는 작업을 시키고 나면 항상 다시 극도로 장황하고, 과하게 설명하고, 유행어 범벅인 꼴로 돌아옴. 문장이랑 문단은 쓸데없이 길어서 한 문단에 개념을 몇 개씩 쑤셔 박고, 읽기만 어렵게 만드는 유행어를 남발하면서 쉴 새 없이 떠들어댐.
아무리 사소한 작업이라도 시키면 무슨 거창한 "프로젝트"로 만들어버림.
반대로, 정작 일은 제대로 끝내지도 않음. 파일 하나 수정해놓고는 같은 파일 안에 있는 다른 기능을 고장 내버림. 그러고는 그 미친 듯이 긴 답변 속에 "x는 그대로 뒀는데, 이제 작동 안 할 수도 있어요. 원하시면 고쳐드릴게요"라고 뻔뻔하게 적어놓음. 코드베이스 썩어가는 거 막으려고 들이는 정신적 피로가 장난 아님. "참고로 이번 변경으로 x에 문제가 생겼는데, 해결할지 알려주세요" 같은 소리를 대체 몇 번이나 듣는지 모르겠음. 일 하나 제대로 끝내게 하려고 프롬프트를 5번씩 날려야 함.

어쩌다 보니 이 녀석이 사회성 결여된 천재가 돼버렸음. 엄청나게 게으르면서 동시에 쓸데없이 열정적이기까지 함.

주요 댓글

r/claudeai

사용자들은 Opus 5의 지나치게 장황하고 비효율적인 답변 방식에 큰 피로감을 느끼고 있으며, 더 나은 대안을 찾아 떠나거나 기업의 운영 방식에 대해 강한 불만을 표출하고 있음.

170

오늘 아침에 Opus 5한테 텍스트 파일 좀 간결하게 요약하고 다시 써달라고 했거든. 근데 웬 텍스트 덩어리들을 쏟아내더니, 이런 종류의 파일 전체에 적용할 시스템을 만드는 게 낫겠다고 제안하더라. 그래서 일단 해봤지. 한 시간 지났는데도 여전히 같은 작업에 대해 할 일이 열 개나 남아있음. 내가 원한 건 그냥 두 페이지짜리 횡설수설하는 글 요약하는 거였다고.

내 Claude.md 파일이 36k까지 불어나서 검토해달라고 했더니, 완료된 프로젝트랑 관련된 것들 중에 삭제할 만한 걸 찾았다고 하더라. 그럴듯해 보였음. 근데 그게 '정리'를 마친 뒤에 보니까 내 Claude.md 파일이 46k가 되어 있네….

난 900바이트 정도 쓰는데 아무 문제 없는데. 다들 Claude 관리하는 법을 완전히 잘못 알고 있는 듯. 컨텍스트 길이 관리도 제대로 못 하는 사람들이 많은 것 같음.

그런 거 다 필요 없어. 그냥 다 지워버리고, 필요할 때마다 하나씩 다시 추가해. 최신 모델들은 예전보다 훨씬 적은 가이드만 있어도 충분해.

Opus 4.7 나왔을 때 마음에 안 들어서 하루 만에 4.6으로 돌아갔거든. 4.8 나왔을 때도 똑같이 해봤고. 5.0 나왔을 땐 진짜 제대로 써보려고 일주일 내내 Claude md 수정해가면서 어떻게든 입 좀 다물게 하려고 별짓을 다 했는데, 시간만 엄청 낭비하고 일은 거의 못 했어. 그냥 다 때려치우고 4.6으로 돌아왔는데 그 뒤로는 아주 만족하며 쓰고 있어.

Opus 5를 하루 종일 켜놓긴 하는데, 도저히 그 빌어먹을 녀석이랑 대화는 못 하겠어…

도움이 될지는 모르겠지만, 내 비과학적인 테스트 결과로는 이 출력 스타일을 적용했을 때 Opus가 그나마 쓸만한 결과물을 내놓더라고. 그래도 여전히 내 기준엔 너무 장황하고 시끄러운 면이 있긴 해. 그래도 빙빙 돌려 말하는 건 좀 덜한 것 같아.

168

Opus 5는 해고했음. 내가 써본 모델 중 최악임. 더 이상은 안 쓸 거임.

글 쓰는 스타일이 Opus 5보다 낫네. 걔였으면 이거 말하는 데 한 페이지는 썼을 듯.

흥미로운 점은 모델들이 결국 기업의 가치를 반영한다는 건데, Opus 5를 보면 Opencode나 Kimi K3가 다음 대세가 될지도 모르겠다는 생각이 듦.

K3는 토큰을 진짜 미친 듯이 잡아먹음. 내 생각엔 미국 IP는 사용량을 훨씬 적게 주는 것 같음. 나도 웹사이트 하나 만드는데 한 시간 만에 K3 다 써버림. 한 달 치 사용량을 다 썼다고? 도대체 한 달 사용량이라는 게 뭔지 모르겠네. 웹사이트 하나 만들었다고 한 달 동안 잠겨버림.

원문r/ClaudeAI