r/opencode•약 2개월 전•9•14
OpenCode GO vs CommandCode GOAT 비교
opencode go vs commandcode goat
핵심 요약
OpenCode GO와 CommandCode GOAT의 성능 및 토큰 제한 문제를 두고 사용자들의 경험담과 불만이 공유되고 있습니다.
- 토큰 소모 논란 — CommandCode의 하네스가 토큰을 과도하게 소모한다는 지적이 있음
- API 접근성 — API 제공 여부와 구독 플랜별 연결 방식에 대한 혼란이 지속됨
- 모델 성능 — DeepSeek v4 Flash 등 특정 모델의 효율성과 환각 현상에 대한 의견이 갈림
- 구독 정책 — 세션당 과금 방식과 가격 변동성으로 인한 사용자 불만이 제기됨
CEO가 직접 와서 자기 제품 홍보하는 건 보고 싶지 않고, Command Code Goat를 실제로 써본 사람들의 의견과 Go와 비교했을 때 어떤지 알고 싶음. 지금 Go를 구독 중인데, Muse spark 1.2를 더 많이 쓰고 싶어서 옮길까 고민 중임. 1달러 플랜을 써봤는데, 왜인지 Deepseek flash에서 세션 하나당 컨텍스트 윈도우를 40% 정도 썼는데 한도를 초과했다고 뜸? 너무 당황스러웠음. Go 쓰기 전에는 Deepseek API를 직접 썼는데 2~3달러 쓰려면 세션이 몇 번은 필요했거든. Go에서는 한도 초과된 적이 한 번도 없는데, Commandcode Go 1달러 플랜에서는 반 세션도 안 썼는데 3달러 한도를 다 썼다고? 이게 어떻게 된 일임?
