Anthropic의 워터마크 발표 후 실제 계약서를 읽어봤습니다. 아무도 언급하지 않는 세 가지 사실: 집단 소송 불가, 책임 한도는 12개월치 요금, 그리고 이용 약관에는 워터마크 언급이 전혀 없음.
I read Anthropic's actual contracts after the watermark announcement. Three things nobody is reporting: you can't sue as a class, liability is capped at 12 months of fees, and the Terms never mention marking at all.
핵심 요약
Anthropic의 워터마크 정책이 사용자가 작성한 콘텐츠까지 침해할 수 있으며, 계약상 독소 조항으로 인해 법적 대응이 어렵다는 분석입니다.
- 워터마크 범위 — 사용자가 직접 작성한 텍스트도 AI 생성물로 간주되어 마킹될 수 있음
- 계약서 모순 — 이용 약관에는 워터마크 관련 조항이 전혀 명시되어 있지 않음
- 법적 대응 제한 — 집단 소송 권리 포기 및 책임 한도 제한으로 개별 소송이 사실상 불가능함
- 규제 대응 전략 — 무조건적인 반대보다는 사용자 콘텐츠 침해를 근거로 시장 감시 당국에 신고할 것을 권장함
독일에서 Claude를 유료로 쓰고 있는 상업 고객이다. 그동안 수천 달러를 썼는데, 이제 해지하려고 한다. 해지하기 전에 아무도 안 읽는 약관들을 싹 다 읽어봤다. 다들 정작 중요한 부분은 놓치고 있길래 내가 찾은 내용을 공유한다.
1. 자기들 고객센터 페이지에서도 니가 쓴 글에 마크가 찍힐 수 있다고 인정함.
> "Claude가 생성한 아이디어, 텍스트, 데이터가 아니더라도 출력물에 Claude 마크가 포함될 수 있음."
Anthropic 고객센터 문서에 나오는 내용이다. 다시 읽어봐라. 니가 직접 쓴 글을 붙여넣고 교정해달라고 하면, 그 결과물에 마크가 찍힐 수 있다는 소리다.
이놈들이 근거로 내세우는 EU AI 법 제50조는 AI가 생성한 콘텐츠에 관한 거다. 니가 쓴 글은 AI 생성 콘텐츠가 아니라고. 이건 규정 준수가 아니라 과잉 적용이고, 지금 여기서 나오는 가장 강력한 반대 이유다.
2. 이용 약관에는 이런 내용이 단 한 줄도 없음.
상업용 약관(2025년 6월 17일 발효)이랑 소비자용 약관(2025년 10월 8일 발효) 둘 다 뒤져봤다. 워터마킹, 마킹, 출처 표시, 메타데이터, C2PA 같은 단어는 단 한 번도 안 나온다. 약관에는 이렇게 적혀 있다.
> "고객은 출력물의 소유권을 가진다" — 그리고 Anthropic은 "출력물에 대한 권리, 소유권, 이익(있다면)을 고객에게 양도한다."
즉, 결과물 소유권을 넘겨준다고 해놓고, 정작 그걸 허용하는 조항도 없이 지들 마음대로 뭔가를 심어놓는 거다. 계약서 버전 둘 다 8월 11일 발표보다 먼저 작성된 것들이다.
3. 니가 할 수 있는 걸 완전히 바꿔버리는 부분인데, 아무도 보도를 안 함.
EEA(유럽경제지역)에 있다면, 상업용 약관에 따라 아일랜드 법을 따라야 하고, 더블린에서 구속력 있는 중재를 거쳐야 한다(UNCITRAL 규칙). 캘리포니아 법이 아니다. 게다가:
- 집단 소송 권리 포기. "각 당사자는 집단 소송에 참여할 권리를 포기하는 데 동의한다." 다 같이 모여서 소송 거는 건 계약상 불가능하다.
- 책임 한도는 지난 12개월간 지불한 금액으로 제한됨. 올해 쓴 돈이 곧 보상받을 수 있는 최대치다. 더블린까지 가서 중재받는 비용이 그보다 더 많이 든다.
개인이 법적 대응을 하는 건 애초에 불가능하게 설계되어 있다. 그래서 아래 방법이 중요한 거다.
4. 중국 모델로 갈아타도 라벨링에서 못 벗어남.
자꾸 "DeepSeek나 Kimi로 옮기면 된다"는 소리가 보이는데, 중국의 AI 생성 합성 콘텐츠 식별 조치는 2025년 9월부터 시행 중이다. Kimi랑 DeepSeek도 이미 그 규정에 따라 AI 콘텐츠 식별 요건을 문서화해 놨다. 체제만 다르지 의무는 똑같고, 심지어 유럽보다 먼저 시행됐다. 가격이나 자체 호스팅, 속도 때문에 옮기는 건 이해하는데, 마크 안 찍히려고 옮기는 거라면 착각하지 마라.
진짜 효과 있는 대응법
국가 AI 시장 감시 당국에 민원을 넣어라. 공짜다. 독일의 경우 2026년 6월 11일에 통과된 KI-MIG에 따라 연방네트워크청(Bundesnetzagentur)이 시장 감시 당국이자 AI 법 관련 가 됐다. 집단 소송 포기 조항도 규제 당국에 넣는 민원까지는 막지 못한다. 소송이 아니니까. 다른 회원국들도 비슷한 기관이 다 있다.
