모든 프런티어 모델은 이미 적용하지 않았다면 워터마크를 추가해야 할 것

https://chromewebstore.google.com/detail/consent-o-matic/mdjildafknihdffpkfmmpnpoiajfjnjd?hl=en&pli=1

이거 덕분에 살았다. 난 그 팝업창들이 정말 끔찍하게 싫어. 모든 사이트가 화면 전체를 가리고 최대한 눈에 띄고 짜증 나게 만드는데, EU가 만든 발명품 중에 저 멍청한 팝업창이랑 병뚜껑 중에 뭐가 더 싫은지 모르겠어.

꼭 그렇진 않아. 유럽인들에게 서비스를 제공하지 않는다는 걸 보장하기가 거의 불가능해서 다들 GDPR을 준수해야 하거든. 그리고 캘리포니아도 어차피 비슷한 데이터 개인정보 보호법을 채택하고 있고.

AI 규제도 똑같을 거야. 워터마크 설정하는 건 꽤 사소한 일이니까.

현실적으로 보면 EU 밖의 대부분 스타트업은 처음부터 GDPR을 준수하면서 시작하지 않아. 타겟이 된 것 같거나 그런 문제를 다룰 팀을 꾸릴 만큼 커졌을 때나 하지. 그래서 실제로는 그런 규제들이 EU 스타트업들을 더 힘들게 하는 게 맞아.

사람들이 GDPR 준수하는 게 무슨 엄청나게 힘든 일인 척하는 건 그만둬야 해...

구현하는 데 시간도 걸리고, 그 구현을 유지하는 게 개발 속도를 늦추는 건 맞아. 개발자가 한두 명뿐이고 스타트업 초기 단계에서 겨우 버티고 있을 때는 할 수 있는 모든 걸 생략하게 되지. 접근성, 국제화, GDPR, 심지어 코드베이스에 제대로 된 테스트를 넣는 것까지도.

아니, 네가 말하는 방식대로 꼭 해야 하는 건 아님. 그리고 무슨 'third party tools'를 염두에 두고 있는 거임? 자기 데이터 통제는 하고 있는 거 맞음? 그냥 '알겠다, 삭제를 원하는 사용자여, 우리가 합리적으로 할 수 있는 건 다 지웠고 나머지는 XY일 보관 기간이 지나면 사라질 거다, 왜냐면 우리는 XY일 뒤에 삭제되는 로그 같은 툴을 쓰니까'라고 말하면 끝임. 로켓 과학도 아니잖아.

그리고 GDPR이 직원 적은 소규모 스타트업한테 이런 거 다 하라고 강요하는 것도 아님…

글로벌 규제는 조만간 나오기 힘들 거임, 아예 안 나올 수도 있고. 미국이나 특히 중국처럼 규제가 덜한 곳들이 기술적으로 엄청난 우위를 점하고 있거든. 규제를 완화하거나 글로벌 옵션으로부터 스스로를 고립시키지 않고서 어떻게 그걸 이겨내겠음? 결국 더 뒤처지게 될 뿐이지.

알고 있음, 참 안타까운 일이지. 지금까지는 시장 규모(인구보다는 구매력) 덕분에 EU가 어느 정도 영향력이 있었지만, 다른 지역들이 따라잡고 있는 상황임. 산업 측면에서 우리를 지탱해 줄 기술이 별로 안 보임(대만처럼 말이야). 잘 모르겠네, 미래가 그렇게 밝아 보이지 않아. 규제 없는 상태는 결국 전 세계 모두에게 피해를 줄 거임.