Opus 5와 그 난해한 답변들

나는 수년간 대학에서 영어를 가르쳐왔고 영어로 된 박사 학위 논문 마무리 단계에 있는데, 방금 Opus 5한테 무슨 소리를 하는 건지 하나도 모르겠다고 말했음. 4.8 모델로 작업하는 게 훨씬 나았어.

말하는 꼬락서니가 끔찍함. 생산성이 바닥을 치고 있고 우리 엔지니어링 팀 절반은 자기들이 문제 해결 능력을 잃어버렸거나 글을 이해 못 하는 줄 알았음.

우리 중 한 명이 이 문제를 언급하자마자 다들 엄청난 안도의 한숨을 내쉬더라.

성능은 좋은 모델인데, 와 진짜 쓰기 너무 짜증 나.

마음에 드는 출력 스타일을 설정해 봐. 마이크로소프트나 스트라이프 같은 특정 기업 스타일을 골라서 검증기로 삼고 그걸 네 스타일로 추가해. 그러면 훨씬 더...

사용자 동의도 없이 새로운 용어를 멋대로 만들어내서 바로 쓰기 시작함. 마치 라이커(사용자) 앞에서 데이터랑 논쟁하는 조디처럼 들리는데, 결국 라이커가 평범한 영어로 번역해달라고 요청해야 하는 상황임.

너만 그런 게 아님. Opus 5가 이해하기 너무 어렵다는 글이 끊임없이 올라오고 있음.

방금 내 삶에 다시 스며든 Opus 5의 답변 발췌본 😱

.. 추론하기에 더 저렴한 것이고 비용은 노이즈임.

✻ 32초간 볶음

❯ 비용이 노이즈라는 게 무슨 뜻이야?

● "노이즈"는 대충 쓴 단어였음 — 내 말은 비용이 주변 작업과 비교했을 때 측정하기엔 너무 작다는 뜻임, 즉 분산 속으로 사라진다는 거지. 이건 측정해보지 않고 내린 단정이니까, 다시 정확하게...

이거 보니까 진짜 짜증 나네.. 특히 "다시 정확하게 말하자면" 이 부분.

그러고 나서 계속 부정확하고, 난해하고, 그냥 엉망진창임.