Claude vs Gemini for school (no coding)
학업용 유료 AI 모델을 찾는 작성자에게 ChatGPT를 추천하거나 각 모델의 장단점을 비교하는 반응이 주를 이룸.
Claude나 Gemini 유료 버전 중 뭐가 더 나을까? 1년 정도 해지 안 하고 쓸 생각인데(직장에서 결제해줌). 학생이라 학교 과제용으로 주로 쓸 거야. 코딩은 전혀 안 함. 고마워!
대부분의 사용자는 Claude의 모델 성능을 높게 평가하면서도 사용 제한 문제를 지적하며, Gemini에 대해서는 부정적인 반응을 보이고 있습니다.
솔직히 GPT 추천함.
잘했네.
오, 너 글 읽을 줄은 아냐?
chatgpt>claude>gemini
꺼져라 브로, 여기는 openai 서브레딧이라고.
여기는 openai 서브레딧인데...
뭘 받아들여? 네가 AI 모델 가지고 이상하게 굴고 있다는 사실?
수정: 이 형 내가 쓴 댓글마다 전부 비추 박고 다니네 ㅋㅋㅋ
ChatGPT 써라. 모델 파인튜닝이 훨씬 잘 되어 있어서 실제로 쓸모가 많음. Anthropic이 감염된 '효과적 이타주의' 같은 헛소리도 없고.
효율적 이타주의(EA)의 어떤 부분이 문제라는 거야?
Claude가 확실히 더 나은 모델을 가지고 있지만, 20달러짜리 Claude 버전은 채팅하기엔 꽤 제한적이라고 느껴. 제한에 걸리는 속도가 너무 빨라. Gemini는 써본 적이 없어. ChatGPT 20달러 티어는 채팅하기엔 거의 무제한이라, 네 리스트엔 없지만 내가 서비스 기반의 채팅 작업을 많이 할 때 가장 선호하는 거야. 하지만 위 리스트 중에서만 고르자면 Claude가 Gemini보다 훨씬 나은 모델을 가지고 있어.
Gemini는 쓰레기야. 구글 내부에서도 경쟁력 있는 모델이 아니라는 걸 알고 있어.
주로 그걸 실천하는 사람들이 꽤 끔찍하다는 점이지.
조금 덜 인신공격적인 이유를 대자면, 그게 원인이 아니라 증상에만 집중한다는 거야. 그건 그 실천가들의 동질적인 집단(거의 예외 없이 젊고, 학구적이며, 기술 중심적인 사람들)에서 비롯된 거지.
음, 가장 유명한 예시가 모기장을 나눠주는 거잖아. 그게 원인이 아니라 증상에 집중하는 거라고?
가장 유명한 예시는 샘 뱅크먼 프리드지.
그리고 난 장기적으로는 불임 개체 도입이 더 나은 기준이라고 봐. 결과가 아니라 원인에 집중하는 거니까.
그래, 내 말은 모든 가치 체계에는 나쁜 짓을 저지른 추종자들이 있다는 거야. EA도 거기서 자유롭지 않다고 생각해. 나쁜 공화당원, 나쁜 민주당원, 나쁜 무신론자, 나쁜 기독교인, 나쁜 무슬림 등이 다 있는 것처럼.
그건 EA에 대한 반박이 안 돼. 그리고 증상과 원인 둘 다 다루는 게 괜찮지 않아? 예를 들어 푸드 뱅크를 보고 원인이 아니라 증상에만 집중한다고 비판할 거야?
그리고 난 장기적으로는 불임 개체 도입이 더 나은 기준이라고 봐. 결과가 아니라 원인에 집중하는 거니까.
그녀...
상관없어. 여기는 OpenAI 서브레딧이니까.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
Claude 5.5의 뛰어난 성능에 감동해 AI에게 고마움을 표하는 사용자의 심리와 이를 공감하는 커뮤니티 반응.
Claude 5.5의 뛰어난 성능에 감동해 AI에게 고마움을 표하는 사용자의 심리와 이를 공감하는 커뮤니티 반응.
