Codex 세션 중에 에이전트가 무슨 말을 하는지 도저히 이해가 안 가는 지점에 도달한 사람 또 있나요?
Anyone else reach the point in a Codex session where you have absolutely no idea what the agents are saying anymore?
핵심 요약
Codex 에이전트가 지나치게 복잡하고 모호한 전문 용어를 남발해 사용자가 소통에 어려움을 겪는 상황에 공감하는 글입니다.
- 에이전트 소통 방식 — 지나치게 복잡한 기술적 전문 용어를 남발함
- 사용자 대응 전략 — 에이전트에게 쉽게 설명하도록 지시하거나 요약 요청
- 모델 간 차이 — Sol, Terra, Luna 등 모델별로 에이전트 성능과 특성이 다름
- 모델의 모호성 — 에이전트 스스로도 자신의 모호한 설명을 이해하지 못하는 경우가 있음
[블록 1]
현재 프로젝트에서 나온 실제 Codex의 생각:
[블록 2]
"Parent review found a real cache-boundary defect before acceptance: the current family key absorbs modulation/output-layer state, and the retained diagnostic family key still absorbs source/decoded identity. That violates the requested earliest-stage split—output/modulation changes must rebuild realization while reusing structure, and source changes must not regenerate a source-independent family. The current typed family object also carries the downstream plan, which makes that over-invalidation structural rather than merely a key typo. I’m returning this to the same sole writer for a bounded correction, provenance-through-realization coverage, and completion of the all-model migrated-v2 native artifact matrix/evidence."
[블록 3]
나: "심각해 보이네. 계속해."
[블록 4]
어느 순간부터 나는 소프트웨어 개발자가 아니라, 기술적으로는 영어지만 사실상 자기들만의 방언을 쓰는 로봇 집단의 중간 관리자가 되어버린 것 같다.
[블록 5]
저 단어들을 하나하나 뜯어보면 대충 무슨 뜻인지는 알겠는데 말이지.
[블록 6]
도대체 "Provenance-through-realization coverage"가 무슨 뜻이야? 이제는 진짜 하나도 모르겠다.
