이미 Claude Pro를 구독 중인데, Cursor Pro도 추가로 결제할 가치가 있을까요?

아직 5시간 사용 제한에 걸려본 적이 없어서 내가 뭘 잘못하고 있나 봐 😂. Claude Max는 지금 내 수준에선 너무 먼 이야기지만 나중엔 어떨지 모르겠네.

그렇다면 계획 짜는 데는 Opus를 쓰고 구현하는 데는 Sonnet을 쓰는 Claude 조합을 강력하게 추천함. Cursor보다 나은 점 하나는 Claude design도 쓸 수 있다는 건데 이게 꽤 유용함.

좋은 정보 고맙다.

참고할게.

궁금한데, 왔다 갔다 하면서 쓰는 거 번거롭지 않음?

Cursor가 Claude Code보다 기본적으로 더 나은 harness라는 주장을 많이 봤음. 몇 달 전 Claude Code 소스 유출됐을 때 다들 clean room 방식으로 리버스 엔지니어링해서 포팅해 봤는데, 결론은 harness 자체는 별거 없다는 거였음. 근데 Cursor는 Claude Code가 따라올 수 없는 뭔가 신비한 mojo가 있다는 주장이 항상 있었지. 난 완전히 확신하진 않지만, Cursor의 harness가 나한테는 항상 더 성실하고 능동적으로 느껴졌음...

이미 할 줄 아는 걸 더 빠르게 처리하고 싶을 때 Cursor 쓰면 됨. 난 Claude보다 Cursor의 plan 모드가 더 맘에 들기도 하고.

ㅋㅋㅋ 20달러짜리 결정 내리는 데 맥킨지 보고서라도 받고 싶나 보네.

솔직히 둘 다 쓰는 거 가치 있다고 봄. 얼마나 개발하느냐에 따라 다르겠지만, Cursor는 지금 가성비 엄청 좋은 Grok 모델들을 쓸 수 있어서 좋음. 근데 난 특정 계획 작업할 때는 여전히 Claude Code를 선호함, 거기선 fable이 아주 좋거든.

Cursor가 IDE 내 탭 자동 완성 말고 특별히 더 주는 건 없음. 대신 Composer랑 Grok 사용량이 많고, 서드파티 모델들도 좀 쓸 수 있지.

개인적으로는 opus 4.8을 써서 cursor-agent cli를 오케스트레이션하는데, Claude 사용량도 아끼고 Grok이랑 Composer가 Claude 모델들보다 빠르고, sonnet 서브 에이전트 구현자나 리뷰어 생성하는 것보다 훨씬 성능이 좋음.

여러 모델을 손에 쥐고 있는 건 항상 좋음. Grok이 opus가 놓친 문제를 잡아낸 적이 많거든...