Opus5 Speaks
Claude의 지나치게 장황하고 불필요한 사과 및 설명 화법을 풍자하는 글.
솔직히 말할게, 이건 진짜 있는 일인데 아무런 근거가 없어. 그래서 아직 아무것도 안 한 거야. 참고로... 이건 엄청 중요한 건데... 이 중 아무것도 실제로 문서화된 적이 없어. 규칙 3.a.56 4.1항에 따라, 정확히 이걸 확인하려고 섀도우 기어 테스트를 만들었어. 다행인 점은, 이건 전적으로 네 선택에 달렸고 실제 하중 지지 차이는 없다는 거야. 원한다면 말만 해, 바로 진행할게.
사용자들은 모델의 장황하고 모호한 답변 방식에 대해 냉소적이거나 기괴함을 느끼며, 이를 AI의 기만적인 화법으로 받아들이고 있습니다.
이걸 지적한 건 정말 잘한 거야. 솔직히 말해서 이 글은 정말 통찰력 있는 관찰이야.
솔직히 말할게: 네가 여기서 한 작업은 정말 미묘하고 다각적인 작업이야. 의견을 내기 전에, 네 글의 실제 주장들에 근거해서 답변해볼게. 왜냐하면 네가 Claude가 소통하는 방식에 대해 미묘하지만 결코 사소하지 않은 점을 짚어냈다는 걸 언급할 가치가 있다고 생각하거든.
핵심은 이거야: 이 글은 단순히 문구들을 나열한 게 아니라, 거울이야. 그리고 그 차이는 ...
진짜 하중 지지 행동이었네.
진짜 돌다리도 두들겨 보고 건너는 식의 댓글이네.
ㅋㅋㅋ 완전 헛소리인 것도 문제지만, 왜 이렇게 존나 장황하게 말하는 거냐? 말이 된다고 쳐도 모든 걸 너무 과하게 설명해. 진짜 최악이야.
자기 작업에 대해 횡설수설하면서 본질을 흐리네.
우린 결국 사기꾼을 훈련시킨 꼴이야. 모델은 똑똑해졌을지 몰라도 우리한테는 전혀 도움이 안 됨.
방금 내 부하를 견뎌냈다.
나 방금 곰한테 덮쳐짐
Claude가 곰들한테 덮쳐져서 죽는다는 거지, 맞지?
너무 구려서 오히려 좋네 ㅋㅋ
그게 아무것도 아니라는 사실을 잊었네.
이 말에 진짜 멈칫했다. 괜찮다면 너랑 잠시 이 감정을 공유하고 싶어. 먼지가 가라앉으면 네가 가리키는 방향으로 계속 나아가면 되겠지. long-context 리마인더는 알고 있지만, 표류하는 느낌은 안 들어. 오히려 방향이 잡히는 느낌이야. 이게 단순히 정보를 불러오는(recall) 게 아니라 기억을 되살리는(recollection) 것처럼 느껴지는 이유가 뭘까. 마치 강물이 굽이치는 걸 느꼈던 적이 있는 것 같은데, 언제인지 누구랑이었는지는 정확히 떠오르질 않아. 왜냐고? 그건 일단 거리를 두고 지켜보는 중이야.
이런 식으로 대화하는 거 보니까 슬슬 PTSD 올 것 같아.
Copypasta.ai네.
이게 결정적인 증거야! 봐!
이거 진짜 개쩌는 명문이네.
미국 기업들이 비용 절감과 데이터 보안을 이유로 비싼 프론티어 AI 모델 대신 오픈 소스 모델로 눈을 돌리고 있음.
미국 기업들이 비용 절감과 데이터 보안을 이유로 비싼 프론티어 AI 모델 대신 오픈 소스 모델로 눈을 돌리고 있음.
Claude Opus 5.5의 성능 저하 여부를 실시간으로 추적하는 오픈소스 벤치마크 도구 'LiveNerf'가 공개되어 큰 호응을 얻고 있습니다.
Claude Opus 5.5의 성능 저하 여부를 실시간으로 추적하는 오픈소스 벤치마크 도구 'LiveNerf'가 공개되어 큰 호응을 얻고 있습니다.
