r/ClaudeCode•약 2개월 전•140•40
벤치마크 점수는 알 바 아님. Fable 5가 Opus 5보다 몇 세대는 앞서 있음.
I don't care what the benchmarks say. Fable 5 is still generations ahead of Opus 5.
핵심 요약
Opus 5의 성능에 실망한 사용자가 실무 작업에서는 Fable 5가 압도적으로 뛰어나다고 주장함.
- 성능 불만 — Opus 5의 잦은 작업 중단과 지시 무시로 인한 업무 효율 저하
- 모델 비교 — 벤치마크 점수와 달리 실무에서는 Fable 5가 훨씬 우월함
- 워크플로우 팁 — Fable 5를 관리자로, Opus 5를 실행자로 사용하는 조합 추천
- 사용자 경험 — Opus 5의 비효율적인 토큰 소모와 잦은 오류에 대한 비판
지난 며칠간 Opus 5로 내 워크플로우를 구현하려고 끝없는 사투를 벌였음. 단계 건너뛰기, 지시 사항 회피, 작업 3% 진행하고는 멈춰서 사소한 결과물에 대해 토론하자고 하기, 수백 번 무시하라고 했던 세부 사항에 과도하게 집착하기 등. 정말 악몽이었음.
결국 포기하고 새 세션에서 Fable 5로 바꿨는데, 1시간 동안 거의 중단 없이 매끄럽게 작업이 완료됨. 비교 자체가 안 됨.
Opus 5가 어떻게 여러 벤치마크에서 Fable 5보다 높은 점수를 받았는지 정말 의문임. 내 실제 경험으로 볼 때 이건 조작된 것 같음.
