앤스로픽(Anthropic)이 '사악해지지 말자'는 선을 넘은 걸까?

예전엔 앤스로픽이 자기들이 내건 가치대로 움직일 거라고 굳게 믿었음. 걔네는 일 처리도 신중했고, 진짜 그 가치를 지키면서 사는 것처럼 보였거든. 다들 허둥지둥할 때 혼자 어른스러운 느낌이었단 말이지.

근데 지난 몇 달은 분위기가 확 바뀐 것 같음.

첫째로, 내 생각에 Opus는 4.6 버전이 정점이었음. 그 이후로 나온 것들은 전부 앤스로픽이 자기들 비용 아끼려고 우리한테 모델 성능을 일부러 떨어뜨려 내놓는 느낌임.

둘째로, Mythos/Fable 관련해서는 마케팅이 진짜 대놓고 기만적이었음. 처음엔 엄청 위험하다고 온 동네방네 떠들더니, 막상 출시할 땐 말도 안 되게 허술한 "보호 조치"만 달아놨더라. 결국 IPO 가격 올리려고 어그로 끄는 '둠 트롤링'이었다는 게 점점 확실해짐: https://www.nytimes.com/2026/06/17/opinion/ai-dangerous-openai-anthropic.html

셋째로, Fable 출시하면서 제한을 더 걸고 몰래 성능을 낮추기 시작함. 덕분에 지금 내가 쓰는 게 도대체 무슨 모델인지 알 수도 없는 상황이 됨. 지금은 좀 되돌린 것 같긴 한데, 얼마나 복구된 건지도 모르겠고 무엇보다 신뢰를 이렇게 대놓고 박살 내는 정책을 아무렇지 않게 시행했다는 게 아직도 어이가 없음.

Sonnet 5랑 Opus 5 출시 때도 성능 퇴보가 눈에 뻔히 보였음. 전자는 가성비가, 후자는 판단력이 문제였지. 물론 스킬 파일 전부 다 뜯어고치면 Opus 5도 쓸만해진다는 소리는 들었는데, 내 불만은 그냥 대화할 때부터 성능이 구리다는 거임.

사용자가 한도 다 찰 때까지 계속 검토하고 반복하게 만든다는 불만도 많이 보임. 예전엔 토큰 제한이 좀 낮아도 정답을 빨리 찾아내는 게 앤스로픽 모델의 장점이었는데, 이제는 반복만 오지게 하고 결과물 퀄리티가 쓰레기면 무슨 소용임?

마지막으로, 앤스로픽은 자기네 오픈소스 경쟁사들이 위험하다고 대대적으로 캠페인 벌이면서, 정작 자기들 서버 문제는 심각하고 사용자 보상은 쥐뿔도 안 해줌.

더 말할 것도 많지만, 결론은 앤스로픽이 구글의 옛날 "사악해지지 말자(Don't be evil)" 선을 자기들 버전으로 확실하게 넘었다는 거임. 이렇게까지 빠르고 강하게 기업 이미지가 긍정에서 부정으로 바뀐 적은 처음인 것 같음. 6개월 전만 해도 걔네가 정직하게 가치를 지킬 거라고 믿었는데, 지금은 걔네가 하는 말 하나하나가 다 의심스럽고 내 등쳐먹으려고 수작 부리는 걸로밖에 안 보임.

다른 사람들도 나랑 똑같이 느낌? 내가 뭘 놓치고 있는 건가? 아니라면, 도대체 왜 이렇게 변한 건지 아는 사람 있음? 진짜 아쉬움. Opus 4.6 같은 모델을 믿을 수 있는 회사에서 계속 쓸 수 있길 바랐는데, 이제는 Claude code에서 Opus 4.6을 쓰려고 해도 컨텍스트 윈도우까지 줄여버리니 원.