r/PiCodingAgent•약 2개월 전•3•5
OpenAI가 서드파티 코딩 에이전트의 요청 우선순위를 낮추는 것 같음
OpenAI seems to be de-prioritizing requests from third-party coding agents
핵심 요약
코딩 에이전트 테스트 중 pi와 codex의 속도 차이를 발견하고 설정 문제인지 사용자들의 의견을 묻는 글입니다.
- 성능 테스트 — pi와 codex의 처리 속도 및 효율성 비교함
- API 지연 시간 — OpenAI 서버 요청이 전체 작업 시간의 대부분을 차지함
- 설정 확인 — pi-better-openai 사용 중이며 구성 오류 여부 확인 중
- 결과 수정 — 직접 테스트 결과 초기 가설과 달리 codex가 더 빠름
수정: 직접 테스트해 본 결과 제 원래 가설이 틀렸던 것 같습니다. 이제 보니 Codex가 pi보다 디코딩 속도가 약간 더 빨라서, 디코딩이 누적되는 긴 작업에서는 Codex가 더 유리한 것으로 보입니다.
현재 Fable이 GPT-5.6 Sol을 서브 에이전트로 구동하는 테스트를 진행 중입니다. pi와 codex를 나란히 사용해서 어느 쪽이 더 쓰기 편하고 빠른지 확인하고 싶었습니다. pi가 훨씬 가벼워서 더 빠를 거라고 생각했거든요.
하지만 Fable이 pi는 토큰의 2/3를 처리하는 데 codex보다 2배 더 긴 시간이 걸린다고(pi는 xhigh, codex는 max 설정) 지적한 후, 제 생각이 틀렸음이 드러났습니다. 전체 시간의 대부분은 OpenAI 서버로 보내는 긴 API 요청 때문에 소요되는 것 같습니다.
두 에이전트에게 똑같은 작업을 시켰고, 결과물은 바이트 단위까지 완전히 동일했습니다.
혹시 이런 문제를 겪어보신 분 계신가요? 만약 그렇다면 제 설정 구성에 오류가 있는 건지 궁금합니다. 저는 pi-better-openai를 사용 중인데, 이건 그냥 네이티브 openai-codex OAuth를 래핑한 것뿐입니다.
