ChatGPT Plus = GPT 5.6 xHigh 월 7억 4천만 토큰

좋아, 그럼 걔네가 너 좋으라고 84배나 되는 프리미엄을 그냥 버린다고 생각하는 거야??? 그래, 그럼 그다음은? 언젠가 걔네가 그만두면 어쩔 건데? 그냥 너한테 합리적인 걸로 갈아타겠지. 경쟁 때문에 항상 더 싼 대안은 있을 테니까. 네가 갈아타면 걔네는 고객 하나 잃는 거고. 걔네가 너한테 관심 없다면, 뭐, 그냥 될 때까지 즐겨 ㅋㅋ 근데 내 말은 이게 아주 오랫동안 지속될 거라는 거야.

맞음. 기업들은 세금 공제되는 사업 비용으로 처리하니까 API 가격을 내는 거임. 그게 비즈니스 모델 전체지. 현실 세계는 네가 생각하는 것보다 훨씬 엉망이고 진지하지 않음. 이런 망상은 솔직히 사기꾼 증후군(impostor syndrome)의 투영처럼 느껴짐.

진짜 제발, 네가 한 말 좀 다시 읽어봐. '걔네가 가격을 80%나 깎지 않겠지? ㅋㅋ'라고 말하는 거잖아. 근데 방금 깎았음. 말 그대로. 실온 수준의 지능이라는 게 놀라울 따름...

형, 너 진짜 악의적으로 대화하네. 구독 모델이 기업 고객을 끌어들여서 스스로 돈을 버는 마케팅 비용이라는 반대 측면도 고려해보는 건 어때? 내가 큰 그림을 못 본다고 가르치려 들지만, 사실 네가 멍청한 거야. 멀리서 보면 당연히 수익성이 있으니까 회사들이 하는 거지. 핵심은 이게 낮은 수준에서도 수익성이 있다는 거야, 즉 '구독료는...'

ㅋㅋ 악의적이라고? 회사에 이득이 된다는 건 동의해, 안 그러면 안 하겠지. 하지만 그 자체로 수익성이 있냐고 하면... 아니지. 그게 핵심이야. 시장 점유율을 뺏고 경쟁자를 최대한 몰아내려는 지금은 이득이 있겠지. 하지만 분명히 이 플랜들을 보조하는 경제적 논리가 더 이상 통하지 않을 때가 올 거야. '추론 비용'이 걔네가 상쇄해야 할 유일한 비용이라고 가정하는 건 말도 안 됨. 내가 말하려던 건...

API 가격은 부풀려진 거야. 구독이 마법처럼 월 1만 달러어치 추론을 주는 게 아님. 보조금을 주는 게 아님. 왜냐면 보조금을 준다는 건 추론 비용이 구독료보다 비싸다는 뜻이니까.

논리적으로 생각해봐. 1분만. 마음을 열고 가장 단순한 논리를 봐. 추론 비용 외의 다른 모든 걸 고려한다면(네 말대로 그게 중요하긴 함), 우리 둘 다 동의하듯이 수익성이 있는 게 맞아.

만약 추론 비용만 고려한다면...