내 앱의 보안 감사를 거부하는 사이버 보안 전문가를 두는 게 무슨 의미가 있지?

뻔한 소리 같지만, AI는 그게 네 앱인지 모르잖아. 타인의 앱을 겨냥해서 똑같은 프롬프트를 입력하고 그 결과물을 이용해 데이터를 빼내거나 계정을 털 수도 있는 거니까.

더 뻔한 소리를 하자면, AI 사이버 보안 위협에 대한 유일한 확장 가능한 방어책은 자신의 코드베이스에서 AI를 사용해 위협을 먼저 찾아내는 능력을 갖추는 거야. 그러니까 그 주장은 설득력이 없어.

사람들이 코드베이스의 취약점을 찾기 위해 AI를 쓰게 허용하든가, 아니면 그냥 AI를 완전히 금지하든가 해야 하는데, 지금 오픈 소스 모델들의 성능을 보면 후자는 불가능하지.

앤스로픽이 'AI를 안전하게 만들어야 한다'는 명분을 내세우면서, 정작 Kimi K3 같은 모델을 열면 시키는 대로 다 해주는 게 웃기지. 마치 AI가 미국만 가진 것처럼 구는 거 같아.

이 경우에도 똑같이 하면 될 듯.

장기적으로 보면 중국이 다 이길 거야. 미국은 이미 졌어.

로마 제국 멸망 때도 아무도 '오늘 멸망했다'고 선언한 사람은 없었지. 사람들은 그냥 다 괜찮다고 생각하며 살았어. 매일 0.01%씩 나빠지다가 어느 날 갑자기 '젠장, 우리가 3세계 국가였네'라고 깨닫는 거지. 미국은 이미 여러 면에서 그렇게 됐어.

Opus 5를 쓰지 그래? 대체 뭘 작업하길래 Opus 5가 없는 거야?