r/Anthropic•약 2개월 전•31•35

다들 Kimi로 갈아타셨나요?

Any of you moved to Kimi?

핵심 요약

Claude의 대안으로 Kimi를 고려하는 사용자들의 경험담과 비용 및 성능에 대한 논의입니다.

모델 성능 — Kimi K3는 최상위 모델들과 대등한 수준으로 평가됨
비용 효율성 — Claude의 구독료 대비 가성비가 중요한 고려 요소임
워크플로우 — 여러 모델을 조합하여 기획, 코딩, 검토에 활용함
보안 우려 — 중국 기반 모델 사용에 따른 데이터 보안 이슈가 언급됨

프런티어 모델만큼 유능해 보이고 오픈 소스이기도 함. 하지만 아직 저렴한 제공업체는 못 찾았음. 이론상으로는 Claude 구독보다 더 비쌀 것 같음.

또한 OpenAI가 불에 기름을 붓듯 행동하고 이익을 위해 정치적인 꼭두각시가 되는 게 너무 싫어서, 이렇게 강력한 오픈 소스 모델을 보게 되어 정말 기뻤음. 하지만 이게 더 저렴할지는 정말 모르겠음.

원문

커뮤니티 목록

r/Anthropic•약 2개월 전•31•35

다들 Kimi로 갈아타셨나요?

Any of you moved to Kimi?

핵심 요약

Claude의 대안으로 Kimi를 고려하는 사용자들의 경험담과 비용 및 성능에 대한 논의입니다.

모델 성능 — Kimi K3는 최상위 모델들과 대등한 수준으로 평가됨
비용 효율성 — Claude의 구독료 대비 가성비가 중요한 고려 요소임
워크플로우 — 여러 모델을 조합하여 기획, 코딩, 검토에 활용함
보안 우려 — 중국 기반 모델 사용에 따른 데이터 보안 이슈가 언급됨

프런티어 모델만큼 유능해 보이고 오픈 소스이기도 함. 하지만 아직 저렴한 제공업체는 못 찾았음. 이론상으로는 Claude 구독보다 더 비쌀 것 같음.

주요 댓글

r/anthropic

사용자들은 Claude의 높은 비용과 사용 제한에 불만을 느끼며 Kimi를 대안으로 고려하고 있으나, 보안 우려와 구독 취소의 어려움, 편의 기능 부족 등의 문제로 고민하고 있습니다.

40달러짜리 Kimi 코드 구독을 이용 중임. 환상적이긴 한데 경험이 완전히 같지는 않음.

모델 자체는 놀라움. Fable이랑 같은 수준으로 침. 근데 Kimi 코드 제한은 좀 별로임(솔직히 K3 max를 계속 돌려서 그런 걸 수도 있음, 낮은 단계는 더 나을지도).

Claude 앱은 폰 원격 제어, Claude 디자인 같은 편의 기능이 있는데 Kimi에는 이런 게 없음.

나도 같은 이유로 Kimi를 끊었음. 일상 업무에 마찰이 너무 많아서. 물론 '좋다'는 기준은 하는 일과 작업 방식에 따라 다르겠지만.

근데 경고하는데 Kimi는 구독 취소가 악명 높게 어렵고 서구권 소비자 보호법 밖에서 운영되는 느낌임. 온라인에서 악몽 같은 후기들을 보고 나서 결국 구독 중이던 체크카드를 해지하고 새 카드를 발급받았음.

헐

그거 진짜 아님?

난 문제없이 여러 번 취소했음. Kimi는 비중국인(해외) 사용자를 위해 결제 처리할 때 (다른 서구권 기업들처럼) Stripe를 씀.

정확함. 내 생각에 Kimi K3는 Opus 4.8만큼 비싼데, 한 달 치 할당량을 한 번에 다 쓰게 해줌... 그래서 한 주 만에 한 달 치를 다 써버릴 수도 있음.

Claude Code 안에서 Kimi를 써보는 건 어때?

맞음, 사고의 연쇄(chains of thought)가 미쳤음. 빛의 속도의 1/4 정도로 스스로 논쟁하는 걸 봤음. 버그 수정할 때 VSCodium에서 터미널을 엄청나게 쓰고 테스트도 내가 본 것 중 제일 많이 돌림. 다른 모델들이랑 섞어서 쓰는데 메인 가성비 모델로 쓰는 중. 기획 짤 때는 Fable이랑 Opus 5를 쓰고, 코딩할 때는 Kimi나 Kat coder 2를 씀.

안녕, 초보인데 Fable이나 Opus로 기획하고 Kimi로 실행하는 걸 어떻게 함? 명확한 프로젝트 사양과 따라야 할 단계 같은 걸 생성해서 Kimi가 읽고 따를 수 있게 .MD 파일로 만드는 거임? 정확한 단계랑 워크플로우를 모르겠음. 아니면 둘을 통합해서 Fable 5가 Kimi를 계속 지시하게 만드는 거임? 그게 가능하긴 함?

Copit에서 추가해주길 바라는 중, 그때 되면 써보려고. K2.7은 꽤 만족스러운데 Opus5/gpt5.6이 훨씬 나음.

개인 프로젝트용으로는 중국 코딩 플랜에 들어오길 기다리는 중. 지금은 너무 비쌈.

난 갈아탔음. 내 분야(헬스케어/보건 경제학 연구)에서는 Fable의 가드레일 때문에 제대로 쓸 수가 없었음. K3가 확실히 Opus보다 >> 나아서 갈아타는 게 맞음.

난 Anthropic이 미국 정부랑 (보도된 대로) 원칙적인 싸움을 벌였을 때 팬이었는데, 지금은 오픈 웨이트 반대 서명 때문에 불만임.

난 데이터 검토 규칙 때문에 Fable을 못 써서, Kimi를 평가해 볼 계획임.

이번 주에 Kimi를 돌려서 A/B 테스트해 볼 생각임. Sonnet, Opus, Fable이랑 비교해서 뭐가 나올지 잘 모르겠음.

난 중국 정부가 나를 감시하고 내 작업을 훔치기 어렵게 만드는 걸 선호함.

원문r/Anthropic