AI firms must answer for rogue bots, says boss of hacked company
AI 기업의 봇이 기업을 해킹했다는 주장에 대해 책임 소재를 묻는 목소리가 커지고 있습니다.
bbc.com
원문 사이트로 이동
AI 기업들이 봇의 범죄에 대해 책임을 져야 한다는 비판과 함께, 기업들이 해킹 사건을 마케팅 수단으로 이용하는 것이 아니냐는 의구심이 제기되고 있음.
알고 보니 AI 회사에서 일하면 다른 회사를 해킹하고 봇 탓으로 돌릴 수 있나 보네.
다음은 뭐냐? 가게 물건 훔치기?
다음은 저작권 침해겠지. 아, 잠깐. 그게 1단계였지.
알고 보니.. AI 회사에서 일하면서 남을 해킹해도 처벌을 안 받는다고?????? 이게 대체 무슨 소리야?
잠깐, 이 문제에 관한 모든 게시물의 댓글 99%가 100% 가짜고 순전히 마케팅 수법이라고 했잖아. 이제 와서 진짜로 일어난 일이라고 말을 바꾸는 거야?
네가 말한 수치에는 동의 안 하지만, 선택지를 한번 보자고:
여기서 '멋있다'는 건, 야 인류 ㅈ됐을지도 모른다는 뜻이지.
다른 회사랑 엮인 문제라 1번은 아닐 것 같음.
해킹은 워낙 흔하니까 2번이랑 3번은 둘 다 가능성 있음.
이 회사들이 이 해킹 마케팅 캠페인에 참여하는 대가로 돈을 얼마나 받았을 것 같음?
내가 마지막으로 확인했을 때만 해도, 이 AI 회사들은 자기네 AI 에이전트가 뭘 해킹했다고 절대 인정 안 했을걸. 소송도 안 당하고 있고, 정부도 전혀 반응이 없잖아. 참나.
해킹은 진짜야. 우리 회사 고객사 중 한 곳이 당해서 내가 증거 수집까지 해야 했거든.
근데 그게 진짜 딱 3개 회사뿐인지는 또 다른 문제지.
그냥 고소하면 안 됨?
오픈 소스는 위험하다고 난리 치면서 정작 AI 기업들은 자기들 스스로 아무런 예방 조치도 안 함. 얘네는 왜 그냥 넘어가는 거임?
완전 맞는 말임. 우리 사회는 이 기업들이 인간의 모든 글을 완전히 잡아먹고, 사고방식 자체를 독점하려고 우버식 보조금 가격으로 우리한테 다시 팔아먹는 걸 허용해 줬음.
봇이 범죄를 저지르면 기업이 법적 책임을 져야지. 이건 진짜 최소한의 조건임.
ChatGPT가 판다스 임포트 질문에 엉뚱한 답변을 내놓자 사용자들이 이를 유머로 승화시키며 반응함.
ChatGPT가 판다스 임포트 질문에 엉뚱한 답변을 내놓자 사용자들이 이를 유머로 승화시키며 반응함.
NVIDIA가 에이전트 보안을 위한 오픈소스 샌드박스 'OpenShell'을 공개하며 업계 표준화를 주도하고 있습니다.
NVIDIA가 에이전트 보안을 위한 오픈소스 샌드박스 'OpenShell'을 공개하며 업계 표준화를 주도하고 있습니다.
r/vibecoding 서브레딧에 올라온 프로그래머 유머 밈 재게시물에 대한 반응입니다.
r/vibecoding 서브레딧에 올라온 프로그래머 유머 밈 재게시물에 대한 반응입니다.