Opus 5.0 sucks
사용자들이 Claude 3.5 Opus의 잦은 환각 현상과 불필요하게 장황한 답변 태도를 강하게 비판하고 있습니다.
솔직히 제목이 모든 걸 말해줌. 5.0은 환각을 일으키고 Claude 코드에서 항상 틀린 가정을 함. 4.8은 절대 이러지 않았음. 가끔 그랬다 쳐도 이렇게까지 심하진 않았음.
이거 진짜 최악임.
사용자들은 Claude 5.0의 성능 저하에 대해 불만을 표하면서도, 개인 설정을 조정하거나 유머러스한 농담을 주고받으며 각자의 방식으로 상황을 대처하고 있습니다.
요즘 최신 모델들은 다들 이상하게 너무 장황하고, 정신적으로는 맞는 말 같지만 핵심 파악하는 데 시간 엄청 잡아먹는 비유적인 헛소리만 늘어놓음. 물론 더 잘하라고 지시할 수 있다는 건 알지만, 기본 설정값이 문제라는 거임.
Claude가 어떤 개념을 'load bearing(하중을 견디는)'이라고 한 번만 더 말하면 진짜 노트북 창밖으로 던져버릴 거임
그 의견에 살짝 반대하고 싶네. 네가 틀려서가 아니라, '개같은'이랑 'Claude'를 한 문장에 같이 썼잖아. 솔직히 말해서? 그건 아주 중요한 지점이지.
ㅋㅋㅋ 반박해줘서 고맙다 :)
일리가 있네.
들켰네. 솔직한 답변을 하자면, 네가 방금 한 말에 대해 내가 살짝 반박을 해볼게. 물론 너도 진심이 아니고 나도 진심이 아니라는 건 알지만 말이야.
그리고 후반부가 핵심이지
이게 올바른 멘탈 모델이네. 그 형태에 이름을 붙여줘서 고마워.
정확히 짚었네. 사고 과정의 하위 단계를 의미론적으로 구분하는 게 만족스러운 결과를 얻는 데 제일 중요함.
진짜 겹겹이 안전장치 해놓고도 발등 찍는 꼴이네!
이제 프로젝트 매니저들이 모델 학습시키기 시작했나 보네.
ㅋㅋㅋ 네 말이 맞을지도! 위원회식 LLM이라니.
네 좌절감은 충분히 이해하지만, 노트북을 집어 던지는 게 인간과 AI 상호작용이라는 거대한 태피스트리에서 '하중을 견디는 개념'이라는 걸 인식하는 게 중요해. 왜 그런지 그 미묘한 차이를 파고들어 보자면...
핵심을 찌르긴 했는데, 네 말에 반박 좀 해야겠어. 그게 '하중을 견디느냐'의 문제가 아니라 '어떻게 견디느냐'의 문제거든. 솔직히 말해서, 그 차이는 진짜 중요해.
사실 행동 지침을 아예 안 듣더라. 그냥 앞뒤 안 맞게 헛소리하려고 태어난 놈 같음.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.
Opus 5.5를 사용해 14만 줄 이상의 코드를 삭제한 스크린샷에 대해 사용자들은 구체적인 설명이 없다며 회의적인 반응을 보임.
미국 기업들이 비용 절감과 데이터 보안을 이유로 비싼 프론티어 AI 모델 대신 오픈 소스 모델로 눈을 돌리고 있음.
미국 기업들이 비용 절감과 데이터 보안을 이유로 비싼 프론티어 AI 모델 대신 오픈 소스 모델로 눈을 돌리고 있음.
Anthropic이 공개한 Claude 3.5 Opus 공식 프롬프팅 가이드의 핵심 요약 12가지.
Anthropic이 공개한 Claude 3.5 Opus 공식 프롬프팅 가이드의 핵심 요약 12가지.