r/ClaudeCode•2개월 전•38•70
Opus 5는 생각보다 별로임
Opus 5 is not as good as i thought
핵심 요약
Opus 5가 벤치마크와 달리 실제 앱 개발 환경에서는 Fable보다 성능이 떨어진다는 사용자 경험 공유.
- 성능 논란 — Opus 5가 벤치마크와 달리 실제 앱 개발 작업에서 Fable보다 낮은 성능을 보임
- 개발 경험 — 작성자는 5년 차 macOS 개발자로서 Opus 5의 앱 개발 능력에 회의적임
- 사용 사례 차이 — 웹 개발에는 뛰어나지만 앱 개발에는 아직 부족하다는 평가
- 모델 비교 — Opus 5의 서브 에이전트 활용 방식과 쿼터 소모에 대한 사용자들의 의견 갈림
Opus 5가 Fable보다 뛰어나다는 벤치마크 결과들이 공유되었지만, 며칠 지나고 보니 Opus 5가 Fable에 비해 얼마나 뒤처져 있는지 깨달았다.
사소한 버그를 마주해서 Opus에게 단계별로 해결 방법을 안내했는데, 8번이나 실패했다. Fable에게 똑같은 프롬프트를 줬을 때는 첫 시도 만에 문제를 해결했다.
Claude Code를 비판하려는 건 아니다. 정말 인상적인 도구지만, 실제 테스트 결과가 부족할 때는 그런 벤치마크 수치를 내세우지 않았으면 좋겠다.
수정: Opus 5는 웹 개발이나 에이전트 관리 등에서는 놀라운 성능을 보여주지만, 앱 개발 관련해서는 아직 갈 길이 멀다. (나는 5년 차 macOS 개발자다). Claude Code를 사용하는 목적이 다들 다르니 내 의견에 모두가 동의할 거라 기대하지는 않는다. 그저 내 개인적인 경험과 내가 겪고 있는 상황을 말하는 것뿐이다.
