Anthropic이 Claude 구독 서비스로 진짜 손해를 보고 있는 게 맞을까?

Deepseek는 운영을 더 경제적으로 만드는 몇 가지 특수한 기능이 있음. 그게 바로 컴퓨팅 자원을 제한하는 수출 통제에 대한 보상임. 어쨌든 경쟁력을 갖출 방법을 찾아낸 거지...

이런 아키텍처 변화들은 이미 클로즈드 모델들에 적용됐거나 적용될 예정임. 우린 그냥 모를 뿐이지. 아마 아직 없는 건 고유한 캐싱이랑 모델 가이던스 레이어 정도일 텐데, 이건 파운데이션 모델 업데이트가 필요해서 훈련하고 배포하는 데 몇 달은 걸릴 거임. 그래도 올해 안에는 분명히 될 거라고 본다. 가격이 싸질까? 아마 아닐걸. 근데 걔들이 합리적인 걸 안 읽고 구현 안 한다고 생각하는 건 멍청한 생각임.

근데 그럼 왜 미국 DeepSeek 제공업체들은 비슷한 가격을 받는 건데?

그 비유조차 딱 들어맞지는 않음. 동시 요청은 요청 컨텍스트를 위한 메모리 여유 공간이 없을 때만 문제가 되니까. AI 처리 용량이 작동하는 방식과 비교할 만한 건 사실 별로 없음. 같은 노드라면 요청 동시성과 상관없이 전력 소모량은 비슷하게 유지되거든. 걔네 손해는 진짜 손해가 아님.

난 이걸 우리 소규모 사업장의 통신 계약이랑 비교하고 싶음. 아주 작은 업체가 트래픽을 너무 많이 발생시키면 개별적으로는 손해를 볼 수도 있겠지만...

내 주변 사용자들만 봐도, 한 달 내내 주간 한도를 다 채우지도 못하는 사람이 최소 5명은 됨 (주간 한도의 20~25% 정도만 쓰는 수준)

적어도 컴퓨팅 비용 측면에서는 손해 보는 장사는 아닐 거라고 확신함. 그 외의 비용은 뭐, 누가 알겠어.

회사에서 돈 내주는 20배 요금제 쓰는 사람들 몇 명 아는데, 어떤 달에는 거의 쓰지도 않더라. 휴가 가도 요금제는 계속 돌아가고.

지 돈 아니니까 알 바 아니겠지.