Grok 4.5 feels stunted in Cursor
Cursor 내의 Grok 4.5 성능이 웹 터미널보다 떨어진다는 사용자들의 경험담과 원인 분석.
Grok 터미널에서 Grok 4.5를 써왔는데 아주 든든한 일꾼이었음. 오늘 저녁에 Cursor에서 써보려고 했는데 마치 뇌엽절제술이라도 받은 느낌임. 진짜 차이가 있는 건지, 아니면 그냥 오늘따라 상태가 안 좋은 건지 모르겠네.
Cursor 내 모델 성능 저하 의혹과 이에 대한 사용자들 간의 의견 대립이 나타나고 있음.
최근에 Grok 4.5가 Grok 빌드에서는 500k 컨텍스트 윈도우를 쓰는데 Cursor에서는 256k만 쓴다는 걸 알게 됐음. 그게 네가 느끼는 차이의 원인일 수도 있겠다.
그냥 딱 시키는 것만 하고 그 이상은 안 하는 느낌임. 다른 모델들처럼 작동하게 하려면 좀 광범위한 지시사항을 덧붙여야 해. 딱 필요한 작업만 바로 처리할 때는 괜찮고, 그 다음에 Mythos 모델로 전체적인 계획을 짜게 하는 식으로 쓰고 있어.
난 응답 속도 말고는 딱히 차이를 못 느끼겠던데.
내 경험상 Grok Build는 주어진 작업이나 스크립트 하나 짜는 데는 괜찮음. 근데 Cursor는 전체 코드베이스를 다 파악하고 있어서 여러 작업을 처리할 때 더 나은 것 같음.
나도 Cursor랑 터미널에서 Grok을 다 써봤는데, 확실히 구독 계정으로 로그인한 v3code에서 쓸 때가 제일 나은 느낌임. 근데 터미널은 인덱싱이 안 되니까, 아마 Grok이 더 많은 정보를 읽어 들여서 더 좋게 느껴지는 걸 거야. 추측하는 것보다 먼저 읽는 게 코딩에는 더 낫다는 게 증명됐으니까. 그래서 Claude나 Codex가 인덱싱을 안 만들었던 거고, Grok이 더 강력하게 느껴질 거임.
나도 오늘 아침에 Fable 5 써봤는데 똑같은 문제 겪음. 뭔가 제약 걸린 느낌임. 오해는 마셈, 다들 문제점은 있으니까 하나만 믿고 쓰진 않겠지만, 이건 같은 모델이라고 느껴지지가 않음.
Fable 5랑 Grok 4.5 성격이 뭔가 이상함.
Grok 빌드가 압도적으로 좋음.
high reasoning 모드 안 켜면 거의 haiku 수준으로 멍청해지는 거 같음. 그 외에는 뭐, 몇 주 동안 계속 일관성 있게 잘 쓰고 있음. 근데 난 Grok 빌드 터미널은 안 써봐서 비교는 잘 모르겠네.
비교도 제대로 못 할 거면 비교하는 의미가 없음.
속도 문제가 아님. Cursor에서 Grok 4.5한테 복잡하지도 않고 목표도 명확한 작업을 시켰는데 완전히 망쳐놨거든. 그래서 Grok 4.5 터미널로 Cursor에서 작업한 걸 보게 했더니, 내가 말해주기도 전에 문제를 찾아내고 인식하더라. 몇 분 만에 해결됐고. 진짜 같은 모델이라고 느껴지지가 않음.
고맙네. 다음부턴 솔직하게 모른다고 하지 말고 그냥 내 의견인 척 단정 지어서 말해야겠음.
Claude Sonnet 5.5는 이전 세대보다 30% 더 빠르고 저렴하며, 향상된 코딩 및 문서 작업 능력을 갖췄습니다.
Claude Sonnet 5.5는 이전 세대보다 30% 더 빠르고 저렴하며, 향상된 코딩 및 문서 작업 능력을 갖췄습니다.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
작성자가 저혈당 쇼크로 의식을 잃어갈 때 ChatGPT가 음성으로 계속 말을 걸어 깨워준 경험담입니다.
