오케스트레이터로 Sonnet 5를 써봤는데, 의외로 정말 좋네요

에이전트 모델을 직접 설정할 수 있음

거의 안 씀. Fable은 그대로 남겨둔 채로 전체 사용량 제한을 쉽게 다 채울 수 있음. 그리고 Fable을 직접 쓰는 것보다 훨씬 빠르고 작업 품질도 좋음.

Fable 5(medium 사용 중)가 오케스트레이터/플래너로 쓰기에 아주 훌륭하다는 걸 알게 됐음. 구현에는 Opus 5나 Sonnet 5를 쓰는데, 그냥 Fable 5만 쓰는 것보다 사용량 제한이 훨씬 넉넉한 Fable 5를 쓰는 느낌임.

공간 인지 능력이 필요할 땐(게임 개발자라 2D/3D 이해도가 중요하고 자주 필요함) Opus를 쓰고, 아니면 Sonnet을 씀. 나는 Sonnet보다 Opus를 더 많이 쓰는 편.

계획용으로 Fable을 쓴다고? 와, 진짜 부자네. 난 Fable이 가장 비싼 부분인 '출력'을 피하려고 쓰는 건 줄 알았는데.

조심하는 게 좋을 듯. 그 사용자 친화성이 잠재적인 버그가 있는 잘못된 설계 결정을 가리고 있을지도 모름.

설계 같은 건 없고 그냥 오케스트레이션임. 예를 들면 '이 작업을 하려면 이 에이전트를 호출해라', '프롬프트 준비를 위한 임시 파일 검토', 'git 관련 작업' 같은 거.

맞아! Sonnet 5는 가벼운 오케스트레이션 레이어로 쓰기에 정말 좋음. 워크플로우에서 적절한 역할을 설정해주기만 하면 실제 작업은 하위 에이전트들이 다 해주니까. 유행하고 있어서 기쁘네!